Maximum schreef:
Skedoedelefloeps schreef:
Je kunt wel komen met de smiley v.d. dag voor Hardtraxx, maar dat verandert niks ik snap best dat je een nummer niks kunt vinden vanwege die break, maar jij citeert hem en het stukje over het kinderliedje heb je dan dik gedrukt staan, oftewel jij doet overkomen dat dat expliciet de reden is waarom je het niks vind en zeker op de manier hoe de zin geformuleerd is vind ik dat geen goede argumentatie.
Als je er bij zet, kinderliedje vind ik niks, kicks, melo, sounds etc. is dat al heel anders dan hoe je het nu brengt.
Als je kan kijken, zie je dat ik ook de rest van die zin dik gedrukt geciteerd heb, omdat ik het daar mee eens ben! Niet alleen dat kinderdeuntje maakt het nummer slecht in mijn ogen, want dan had ik die Snooze Mix wel leuk gevonden. Kortom, JIJ bent degene die het verkeerd leest en JIJ bent degene die het verkeerd opvat en al had ik het wel zo bedoeld en neer gezet als jij zei, dan was JIJ alsnog WEER de zeikert, omdat JIJ weerom van iets niet erg weer zon punt maakt!
Op je teentjes getrapt? omdat het compleet irrelevant is of iets een kinderliedje is of niet en dus de nadruk daarop leggen (door het dik drukken ervan) een aparte gang van zaken is (als je objectief zou zijn).
Ik maak nergens een probleem van, jij trekt een overhaaste conclusie, reageert vervolgens redelijk agressief omdat ik iets zeg over jouw manier van beargumenteren. Reageer niet zo en vraag gewoon, waarom? Dan hebben we dit niet, maar omdat je op je teentjes getrapt bent ofzo moet je zo reageren in plaats van een nadere verklaring te vragen.