Lunatic schreef:
Als organisatie kan je het zeker wél goed doen in deze. De keuze zou vrij makkelijk moeten zijn. Hem niet weren van het event is mijn inziens teleurstellend. Lastig voor te stellen dat hij, met dit wangedrag, zo snel alweer een podium krijgt voor een misschien onwetend publiek (hopelijk wordt hij volop geboycot door de festivalgangers die de situatie wél kennen).
Wellicht verdient hij ooit een tweede kans (ik ken hem niet goed genoeg) maar niet zo recent na het vertoonde wangedrag.
Dit, vanuit de agency en de persoon komt natuurlijk zo'n excuusbericht, zij willen die boekingen en inkomsten niet mislopen, natuurlijk gaan ze dan mooie woordjes aan organisatoren ophangen. En het niet willen mislopen van bezoekers/inkomsten zal vanuit Rebirth ook wel zo zijn maar ik weet niet wat ze verliezen als ze contracten voor optredens breken en nieuwe artiesten boeken.
Als je dat hele excuusbericht van hem ziet dan zegt hij in een klein stukje sorry terwijl hij verder ieder ander de schuld geeft van zijn gedrag en dat hij is zoals hij is. Dat is vrij doorzichtig allemaal.
Ja je stelt altijd een kamp teleur maar een is duidelijk een moreel betere beslissing. Verdient hij een 2e kans? Vast, maar niet na zo'n excuusbericht en niet na zo'n korte tijd wat meer lijkt op zijn hachje redden dan daadwerkelijk excuus.
RomanAnthony schreef:
Als ik me ook al om zulk soort dingen druk moet maken dan wordt het wel heel erg moeizaam allemaal.
Druk maken is overdreven, het is gewoon triest. Verder hoef je er niet naar om te kijken, triest is triest, ongeacht wie het doet. En ongeacht drama zou ik al voor geen goud bij die pisvlek kijken.