iMark schreef:
En over jou quote, Waarom niet op een Hard Dance feest. NEE! Hard dance is minstens 145 bpm, en standaard word het gedraaid op 152/153.
Jij weet echt niet waar je het over hebt man. De laatste tijd wordt er binnen de hard dance (= dus wat anders dan hardstyle, voor de duidelijkheid) flink op los geflirt met dubstep invloeden, electro en zelfs jump. En ja, daar zitten ook langzamere stukjes bij. Wel eens de Subground tracks van Activator gehoord bijvoorbeeld?
Ik kan dit wel waarderen, ik ben niet zo dichtgetikt dat ik alleen maar wil horen wat ik verwacht. Sowieso kan ik de mindset van Noisecontrollers wel waarderen. Quatre Mains is wat mij betreft één van de vetste tracks van het jaar.
En NIEMAND kan een artiest 'verplichten' om 'te doen waar hij voor wordt geboekt'. Het is een artiest, daar zit het woordje 'art' in, Engels voor kunst. Het is dus een kunstenaar, geen fucking jukebox...
Geplaatst op 31 jul 2012 19:41 
Maar goed, het tempo van hardstyle/hard dance/whatever is voor jullie veel toonaangevender dan de kicks en sounds? Er wordt zat andere muziek op 150 bpm gemaakt, maar dat is geen hardstyle en valt altijd wel te onderscheiden van hardstyle. Hardstyle heeft dus absoluut andere kenmerken dan het tempo, en daar zit deze plaat vol van voor zover ik kan horen. Maar toch is het house rommel volgens jullie, omdat het delen van 100 en van 130 bpm bevat. Is het tempo van ca. 150 bpm nou zo essentieel voor het genre hardstyle en zo ja, waarom? Je kunt eigenlijk moeilijk met argumenten aan komen zetten, want er zijn maar best beperkte voorbeelden. Je kunt dus niet bij voorhand zeggen dat het de drive eruithaalt of energieloos is (sowieso is dat een kwestie van smaak). Er is ook veel 150 bpm hardstyle zonder drive of energie. Misschien moet het 'goede' trage hardstyle gewoon nog gemaakt worden.
