User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Mar 2025 16,532 postssince 2009
Dancefeesten en andere grote evenementen moeten vanaf volgend jaar betalen voor de inzet van politie. Dit moet jaarlijks dertig miljoen euro opbrengen, dat terugvloeit naar de politie. Het wetsvoorstel wordt nog eind juni of begin juli voor consultatie gestuurd naar belanghebbenden, waaronder de politie en de evenementenbranche.

Om wat voor soort feesten het precies gaat, is nog niet duidelijk, zegt een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD). Ook over de grootte van de evenementen waarvoor de nieuwe regeling gaat gelden, valt volgens hem nog niet veel te zeggen. Het plan, dat al was opgenomen in regeerakoord, moet op 1 januari in werking treden. Voetbalwedstrijden vallen erbuiten.

Mogelijk leidt de maatregel tot taakverlichting voor de politie, omdat de organisatie kan kiezen voor particuliere beveiligers. De gemeente kan in de vergunning echter de verplichting opleggen dat politie wordt ingezet. De kosten daarvan worden dan doorberekend aan de organisator. De politie is jaarlijks naar schatting honderd fulltime agenten kwijt aan het beveiligen van evenementen, waardoor andere politietaken in de knel kunnen komen.

Politiebond ACP is er niet gerust op. De politie wordt met dertig miljoen euro gekort op de beveiliging van evenementen, concludeert de bond uit een brief van Opstelten, die 'met ongeloof en verbijstering' is ontvangen.

"Tot onze verbijstering krijgt de politie het geld van de doorberekende kosten er niet bij, maar worden we vooraf al met dertig miljoen gekort", zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp. "Dit is een sigaar uit eigen doos. Wij willen duidelijkheid van minister Opstelten en zullen de politiek oproepen om deze bezuiniging tegen te gaan." De woordvoerder van Opstelten stelt dat het geld wel teruggaat naar de politie.

Het ligt voor de hand dat de organisaties de kosten doorspelen op de klant. Aangezien vanaf 1 juli 2011 feesten ook al een hoger BTW-tarief krijgen, lijkt het erop dat de prijzen voor feesten en evenementen volgend jaar nog hoger uitvallen.
S
:mad:
User avatar
Hardtraxx Elite
last seen Apr 2014 2,422 postssince 2008
Dat wordt dus keuzes maken, hopen dat het allemaal mee valt!
User avatar
Hardtraxx Crew
last seen 9 hours ago 30,643 postssince 2010
Tuurlijk, heb geld zat!
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Sep 2025 4,622 postssince 2009
Ik vindt het meer dan logisch dat de organisatie gewoon moet betalen voor de politie-inzet en daardoor uiteindelijk de feest-ganger ook. Waarom zouden mensen hun belastingcentjes in moeten leveren voor festivals waar ze toch niet heen gaan? Ondanks dat het voor ons niet in het voordeel is, vindt ik het besluit meer dan logisch.
User avatar
Donateur
last seen Mar 2017 14,269 postssince 2009
Kaartje voor Defqon 90 euro volgend jaar ofzo. Chill.
User avatar
Hardtraxx Newbie
last seen Jan 2013 25 postssince 2010
Edwinn wrote:Ik vindt het meer dan logisch dat de organisatie gewoon moet betalen voor de politie-inzet en daardoor uiteindelijk de feest-ganger ook. Waarom zouden mensen hun belastingcentjes in moeten leveren voor festivals waar ze toch niet heen gaan? Ondanks dat het voor ons niet in het voordeel is, vindt ik het besluit meer dan logisch.
Maar is het ook logisch dat als de gemeente politie inzet verplicht en de organisator daar voor moet betalen.
lijkt me niet...
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Sep 2025 4,622 postssince 2009
Dunjo wrote:Maar is het ook logisch dat als de gemeente politie inzet verplicht en de organisator daar voor moet betalen.
lijkt me niet...
Zoals ik het artikel staat hangt het van vergunning af of de politie verplicht is of niet. Dit hangt dus van beide partijen af of het erin komt te staan of niet. En in veel gevallen is het gewoon nodig dat er politie is, er zijn altijd gevallen waarvoor het weer nodig is.
Verder kan de organisatie er ook gewoon voor kiezen om het via een particulier bedrijf te laten beveiligen.
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Mar 2025 16,532 postssince 2009
Dunjo wrote:
Edwinn wrote:Ik vindt het meer dan logisch dat de organisatie gewoon moet betalen voor de politie-inzet en daardoor uiteindelijk de feest-ganger ook. Waarom zouden mensen hun belastingcentjes in moeten leveren voor festivals waar ze toch niet heen gaan? Ondanks dat het voor ons niet in het voordeel is, vindt ik het besluit meer dan logisch.
Maar is het ook logisch dat als de gemeente politie inzet verplicht en de organisator daar voor moet betalen.
lijkt me niet...
Het evenement zet de gemeente op de kaart. Hoeven die dan helemaal niks te betalen, terwijl ze wel naamsbekendheid krijgen? Ik zou serieus mijn god niet weten dat Hilvarenbeek een plaats of dorp was in Nederland als Decibel er niet werd geörganiseerd.
User avatar
Hardtraxx Elite
last seen Apr 2014 2,422 postssince 2008
Denk dat een gemeente ook genoeg vangt voor de vergunningen etc. en daarnaast krijgen ze ook zeker een bepaalde positieve naamsbekendheid!
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Mar 2025 16,532 postssince 2009
Markos wrote:Denk dat een gemeente ook genoeg vangt voor de vergunningen etc. en daarnaast krijgen ze ook zeker een bepaalde positieve naamsbekendheid!
Inderdaad. De baten zijn positiever dan de kosten. Dus er moet niet zoveel gezeikt worden imo.
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Jul 2026 3,735 postssince 2010
Chukkels wrote:
Dunjo wrote:
Edwinn wrote:Ik vindt het meer dan logisch dat de organisatie gewoon moet betalen voor de politie-inzet en daardoor uiteindelijk de feest-ganger ook. Waarom zouden mensen hun belastingcentjes in moeten leveren voor festivals waar ze toch niet heen gaan? Ondanks dat het voor ons niet in het voordeel is, vindt ik het besluit meer dan logisch.
Maar is het ook logisch dat als de gemeente politie inzet verplicht en de organisator daar voor moet betalen.
lijkt me niet...
Het evenement zet de gemeente op de kaart. Hoeven die dan helemaal niks te betalen, terwijl ze wel naamsbekendheid krijgen? Ik zou serieus mijn god niet weten dat Hilvarenbeek een plaats of dorp was in Nederland als Decibel er niet werd geörganiseerd.
En nu ga je er toevallig op vakantie? Nee, het blijft toch bij dat feest, meer niet... -.-
User avatar
Hardtraxx Addict
last seen Nov 2013 1,937 postssince 2010
Lekker dan, als die ambtenaren gewoon wat van hun salaris inhouden en dat naar de politie sturen is er niks aan de hand. -.-
User avatar
Bierkoning
last seen Aug 2026 25,305 postssince 2010
Kan d'r ook nog wel bij >.<
User avatar
Donateur
last seen Sep 2014 17,095 postssince 2010
mag wel miljonair worden wil ik nog kunnen feesten xd
User avatar
Artist
last seen May 2026 6,117 postssince 2010
stefaneke wrote::mad:
C
last seen Jun 2011 1 postssince 2010
Waarom voetbalwedstrijden dan weer niet? :huh:
G
Chukkels wrote:Het ligt voor de hand dat de organisaties de kosten doorspelen op de klant. Aangezien vanaf 1 juli 2011 feesten ook al een hoger BTW-tarief krijgen, lijkt het erop dat de prijzen voor feesten en evenementen volgend jaar nog hoger uitvallen.
Godverde.... *mompel**mompel**mompel*
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Dec 2017 7,220 postssince 2010
Zwaar kut, maar vind het enigzins begrijpelijk
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Mar 2025 16,532 postssince 2009
tomac wrote:
Chukkels wrote:Het evenement zet de gemeente op de kaart. Hoeven die dan helemaal niks te betalen, terwijl ze wel naamsbekendheid krijgen? Ik zou serieus mijn god niet weten dat Hilvarenbeek een plaats of dorp was in Nederland als Decibel er niet werd geörganiseerd.
En nu ga je er toevallig op vakantie? Nee, het blijft toch bij dat feest, meer niet... -.-
Bekendheid, mond-op-mond-reclame. Ik denk dat 40% van de mensen in de leeftijd 16 tot 30 de plek Hilvarenbeek nu wel kent, zonder Decibel was het misschien 4%. En van die extra % die het hierdoor wel kent, zal vast wel 10% een keer in Hilvarenbeek komen. Wat zeg ik, waarschijnlijk kom ik doordat ik op de camping kom, ook wel in Hilvarenbeek terecht daar in de kroeg in dat weekend.
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen Sep 2025 4,622 postssince 2009
Hidden Source wrote:Lekker dan, als die ambtenaren gewoon wat van hun salaris inhouden en dat naar de politie sturen is er niks aan de hand. -.-
Hoezo zou er salaris ingehouden moeten worden bij de ambtenaren? Ik weet niet of je het weet, maar de meeste ambtenaren kunnen een stuk meer verdienen als ze soortgelijk werk doen in de particuliere sector. Slaat dus nergens op dat je salaris bij hun in moet houden..
User avatar
Hardtraxxer
last seen Mar 2013 928 postssince 2010
Edwinn wrote:Ik vindt het meer dan logisch dat de organisatie gewoon moet betalen voor de politie-inzet en daardoor uiteindelijk de feest-ganger ook. Waarom zouden mensen hun belastingcentjes in moeten leveren voor festivals waar ze toch niet heen gaan? Ondanks dat het voor ons niet in het voordeel is, vindt ik het besluit meer dan logisch.
Je zou eens moeten weten hoeveel belasting je betaalt voor iets waar je zelf niks aan hebt :P
User avatar
Hardtraxxer
last seen Nov 2024 701 postssince 2010
We betalen al genoeg belasting, kaartjes zijn al 13% duurder geworden.

dat x 25,000 feestgangers en je kan echt wel wat politie betalen op zo'n dag :mad:
User avatar
Hardtraxx Veteran
last seen 1 hour ago 14,129 postssince 2008
Dan moeten die criminelen betalen om opgepakt te worden dus?
User avatar
Hardtraxx Addict
last seen Jun 2015 1,625 postssince 2009
Basscow wrote:We betalen al genoeg belasting, kaartjes zijn al 13% duurder geworden.

dat x 25,000 feestgangers en je kan echt wel wat politie betalen op zo'n dag :mad:
Niet helemaal waar, want de die 13% van die kaartjes gaan naar de Overheid, niet naar de politie. Dit geld zou direct naar de politie terugvloeien.
De Overheid en Politie vallen wel onder dezelfde ''organizatie'' De Staat, maar ze zijn niet aan elkaar 'gelinkt' om het maar zo te zeggen. Geld dat je betaalt voor boetes, gaat naar het Justitieel Incassobureau, dat geld wordt (voor een groot gedeelte) weer geïnvesteerd in veiligheid op de wegen, politie etc. Maar die 13% van de kaartjes zal nooit terugvloeien naar de Politie om dat de Politie die inkomsten niet gegenereerd heeft. Die 13% wordt gebruikt om tekorten in de begroting op te vullen.

Correct me if i'm wrong maar volgens mij was 't bij economie zo uitgelegd.

Ook 't argument dat andere belastingbetalers níet voor de beveiliging van onze festivals moeten betalen is gebaseerd op niets. Dit is het principe van de verzorgingsstaat, je betaalt ook wel eens voor een anders. Ik ga nooit naar voetbalwedstrijden maar ''betaal'' dus wel voor die politie. Ik ga níet naar de cursus hoofddoekjes vouwen in Amsterdam-Oost, maar dit is gesubsideerd, dus ik 'betaal' er ook voor.

Verder ben ik het er niet mee eens dat organisaties van evenementen voor de politie moeten gaan betalen, bij bijv. voetbalwedstrijden zijn er ook honderden politie-agenten op de been. Maar óók vind ik dat dit een taak van de Overheid is om bezoekers van openbare festivals te beveiligen met politie, de politie is er immers voor om burgers veiligheid te bieden.

Active topics in Algemeen

Active topics

Moderators

  • Bouke Bouke Hardtraxxer
  • Jor-D Jor-D Hardtraxx Admin · 1 hour ago
  • Magnetron Magnetron Hardtraxx Crew · Jun 2026
  • The Venator The Venator Hardtraxx Admin · 4 days ago
  • wootum wootum Hardtraxx Crew · 9 hours ago
  • Zenda Zenda Hardtraxx Crew · 6 hours ago