Stel je vraag:

Rampestamper · 02 Dec 2010 21:48

Draidy wrote:Ik heb een vraag, ik hou erg veel van hardstyle en ik weet dat er verschillende hard-stijlen zijn; early hardstyle en nu-style dat weer is onderverdeeld in euphoric, raw en nog 1 andere maar ik kan ff niet op de naam komen, het is neit echt belangrijk want ik hou gewoon van hardstyle in t algemeen maar ik zou toch wel graag willen weten wat nou de verschillen tussen die 4 stijlen zijn

Early
View on YouTube

Eurofisch
View on YouTube

Raw
View on YouTube

Duister (ik vind dat dit toch gescheiden staat van raw, ookal is het toch harder dan de hedendaagse hardstyle)
View on YouTube

Ik denk zelf wel dat je de verschillen kunt horen!

SoundTunerZ · 02 Dec 2010 23:06

Draidy wrote:Ik heb een vraag, ik hou erg veel van hardstyle en ik weet dat er verschillende hard-stijlen zijn; early hardstyle en nu-style dat weer is onderverdeeld in euphoric, raw en nog 1 andere maar ik kan ff niet op de naam komen, het is neit echt belangrijk want ik hou gewoon van hardstyle in t algemeen maar ik zou toch wel graag willen weten wat nou de verschillen tussen die 4 stijlen zijn

Er zijn geen verschillende namen voor de hardstyle. Das puur gehyped door bepaalde personen. Raw style zie je tegenwoordig overal langs komen, terwijl dat al zo ontzettend lang er is, maar niemand die er ooit aandacht aan gaf om het zo te noemen. Net zoals het euforische/melodieuze. Schijnbaar vinden mensen het fijn om de stijlen tegenwoordig in bepaalde groepen in te delen. Ik vind het zelf stront vervelend. Noem een track naar hoe het klinkt, plaats het niet onder een bepaalde categorie. Iedere artiest heeft zn eigen sound en dat moet je niet indelen in groepen naar mijn mening. Op die manier krijg je ook geen vooroordelen over artiesten die geen goede tracks maken en gebash op bepaalde tracks zonder naar de inhoud te luisteren.

Lyst · 03 Dec 2010 12:17

Oneens, als ze bij de track neerzetten dat het mainstream is, dan hoef ik er niet naar te luisteren, nu moet ik de track eerst luisteren om weer tot de conclusie te komen dat het ruk is en dan ga ik mijn mening er over uitlaten. Ik geef mijn mening toch ook niet over hardcore tracks op dit forum, want ik weet dat ik dat niks vind, dus luister ik er ook niet naar.

wvd · 03 Dec 2010 12:23

Lyst wrote:Oneens, als ze bij de track neerzetten dat het mainstream is, dan hoef ik er niet naar te luisteren, nu moet ik de track eerst luisteren om weer tot de conclusie te komen dat het ruk is en dan ga ik mijn mening er over uitlaten. Ik geef mijn mening toch ook niet over hardcore tracks op dit forum, want ik weet dat ik dat niks vind, dus luister ik er ook niet naar.

Maar wie gaat dan bepalen of een track bv. mainstream of raw is?

Markos · 03 Dec 2010 12:24

wvd wrote:
Lyst wrote:Oneens, als ze bij de track neerzetten dat het mainstream is, dan hoef ik er niet naar te luisteren, nu moet ik de track eerst luisteren om weer tot de conclusie te komen dat het ruk is en dan ga ik mijn mening er over uitlaten. Ik geef mijn mening toch ook niet over hardcore tracks op dit forum, want ik weet dat ik dat niks vind, dus luister ik er ook niet naar.
Maar wie gaat dan bepalen of een track bv. mainstream of raw is?

De luisteraar zelf

dawasiknie · 03 Dec 2010 12:31

Je kan aan de artiest toch al zien of iets je eventueel aanspreekt of niet.

Markos · 03 Dec 2010 12:35

dawasiknie wrote:Je kan aan de artiest toch al zien of iets je eventueel aanspreekt of niet.

Dat is ook niet altijd waar. Ik zou gewoon zeggen blijf open staan voor alles en kijk zelf in welk hokje iets plaatst. Artiesten in hokjes plaatsen zou ik al helemaal niet doen.

Lyst · 03 Dec 2010 12:43

dawasiknie wrote:Je kan aan de artiest toch al zien of iets je eventueel aanspreekt of niet.

Dan had ik frontliner - greenhouse nooit ontdekt

SoundTunerZ · 03 Dec 2010 12:55

wvd wrote:
Lyst wrote:Oneens, als ze bij de track neerzetten dat het mainstream is, dan hoef ik er niet naar te luisteren, nu moet ik de track eerst luisteren om weer tot de conclusie te komen dat het ruk is en dan ga ik mijn mening er over uitlaten. Ik geef mijn mening toch ook niet over hardcore tracks op dit forum, want ik weet dat ik dat niks vind, dus luister ik er ook niet naar.
Maar wie gaat dan bepalen of een track bv. mainstream of raw is?

Precies en dat wordt tegenwoordig gwn zomaar gedaan door iedereen. Mensen noemen zatox ''rauw'' Ik ken toch echt wel veel hardere tracks dan die zatox maakt. Ik vind zijn melo vaak nog wat te ''happy'' om het nou rauw te noemen.

dawasiknie wrote:Je kan aan de artiest toch al zien of iets je eventueel aanspreekt of niet.

En dat probeer ik dus te zeggen. Een artiest heeft zijn of haar eigen stijl en dat moet je niet in bepaalde categorieën indelen. Als er dan iets tussenuit springt dan kom je die vanzelf wel eens tegen op een feest of radio.

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind vernieuwing een hele goede ontwikkeling binnen de hardstyle, maar je moet niet alles gaan indelen in groepen. Dat zorgt dan juist weer voor een beperking in het creeeren van nieuwe sounds omdat artiesten zich dan aan die bepaalde stijl willen gaan koppelen.

Lyst · 03 Dec 2010 13:02

We zeggen toch ook niet dat de artiesten zich in hokjes moeten gaan settelen? En voor feesten geldt precies hetzelfde, als er een feest is met bekende namen en ze zouden allemaal early draaien, maar ze zeggen gewoon dat het een hardstyle feest is. Dan gaat zo'n feest totaal aan mij voorbij, terwijl als ze gezegd hadden dat ze early gingen draaien, dan wordt het voor mij al een stuk aantrekkelijker. En nee ik ga geen mainstream events bezoeken op de hoop dat iemand een early track gaat draaien, want ik heb echt helemaal niets met mainstream. Probeer dit verhaal maar eens aan iemand uit te leggen als ik geen gebruik mag maken van termen als early en mainstream. Early is trouwens niet een hype, www.hardstyle.com heeft gewoon een eigen early hardstyle sectie. Vrijwel alle grote organisaties/sites gebruiken de term early hardstyle.

SoundTunerZ · 03 Dec 2010 13:06

Ik heb het niet over early

Ben het helemaal met je eens dat early niet een gehypte naam is. Ik heb het meer over al die nieuwe benamingen. Daar wordt ik zo moe van. Iedereen roept maar wat. Early is gwn een term die niet alleen binnen hardstyle wordt gebruikt maar ook binnen andere genres. Early is gwn puur een feit. Al die andere termen zijn dingen die mensen even verzinnen en die dan vaak overslaan in een hype.

Markos · 03 Dec 2010 13:09

SoundTunerZ wrote:Ik heb het niet over early Ben het helemaal met je eens dat early niet een gehypte naam is. Ik heb het meer over al die nieuwe benamingen. Daar wordt ik zo moe van. Iedereen roept maar wat. Early is gwn een term die niet alleen binnen hardstyle wordt gebruikt maar ook binnen andere genres. Early is gwn puur een feit. Al die andere termen zijn dingen die mensen even verzinnen en die dan vaak overslaan in een hype.

Ja, dat zie je ook wel. Op het forum heeft nu opeens een kleine groep in hun avatar of onderschrift van alles staan met Raw Style, terwijl ze op een feest ook op melodieuze hardstyle uit hun dak gaan.

Zo als een gast ooit zei op de hoofdpagina: "De kip die ik haal bij de supermarkt die is rauw".

Lyst · 03 Dec 2010 13:12

Dus omdat er een aantal mensen van beide houden, is er geen onderscheiding? Ik ken ook wel mensen op dit forum waarvan ik weet dat ze niks met mainstream hebben en alles met "raw". Dakpan bijvoorbeeld.

dawasiknie · 03 Dec 2010 13:14

Hehe gaan we weer

Early HS en HS zijn wel 2 verschillende dingen die duidelijk af te bakenen zijn door de periodes waarin de muziek is gemaakt en het muzikale verschil tussen die 2 stijlen. En ja er is ook een groot verschil tussen HHZ - Psychedelic en Zany vs Beholder - Who Wants This maar daartussen ligt zo'n grote grijze zone dat ik dat hele gedoe om wat nou wel of niet raw is spuugzat ben

Ik denk eerder in de hokjes goede en slechte muziek haha.

Atraxisz · 03 Dec 2010 13:18

We hadden toch een discussie-topic ergens?

Markos · 03 Dec 2010 13:18

Lyst wrote:Dus omdat er een aantal mensen van beide houden, is er geen onderscheiding? Ik ken ook wel mensen op dit forum waarvan ik weet dat ze niks met mainstream hebben en alles met "raw". Dakpan bijvoorbeeld.

Ja dat klopt wel, maar de hype zorgt er weer voor dat raw... de nieuwe mainstream wordt.

Atraxisz wrote:We hadden toch een discussie-topic ergens?

Klopt is toch een eindeloze discussie

SoundTunerZ · 03 Dec 2010 13:36

dawasiknie wrote:Hehe gaan we weer
Early HS en HS zijn wel 2 verschillende dingen die duidelijk af te bakenen zijn door de periodes waarin de muziek is gemaakt en het muzikale verschil tussen die 2 stijlen. En ja er is ook een groot verschil tussen HHZ - Psychedelic en Zany vs Beholder - Who Wants This maar daartussen ligt zo'n grote grijze zone dat ik dat hele gedoe om wat nou wel of niet raw is spuugzat ben
Ik denk eerder in de hokjes goede en slechte muziek haha.

We hebben het niet over early en het verschil met tegenwoordig. Deze discussie dwaalt toch al te ver af van het standpunt wat ik in eerste instantie probeerde te maken. Dat had niks te maken met early. En deze discussie is een respons op een gestelde vraag dus erg offtopic gaan we volgens mij ook niet

Maar goed laten we er dan maar in dit topic over op houden.

Draidy · 03 Dec 2010 18:18

Mike-O wrote:
Draidy wrote:Ik heb een vraag, ik hou erg veel van hardstyle en ik weet dat er verschillende hard-stijlen zijn; early hardstyle en nu-style dat weer is onderverdeeld in euphoric, raw en nog 1 andere maar ik kan ff niet op de naam komen, het is neit echt belangrijk want ik hou gewoon van hardstyle in t algemeen maar ik zou toch wel graag willen weten wat nou de verschillen tussen die 4 stijlen zijn
Early
View on YouTube

Eurofisch
View on YouTube

Raw
View on YouTube

Duister (ik vind dat dit toch gescheiden staat van raw, ookal is het toch harder dan de hedendaagse hardstyle)
View on YouTube

Ik denk zelf wel dat je de verschillen kunt horen!

Ja klopt ik hoor de verschillen, thx (trouwens ook aan alle andere die antwoord gaven ofc)

LNDRTJN · 03 Dec 2010 19:22

Ik zag dat op de site van q-dance de livesets van Qlimax nu als podcast te downloaden zijn. Iemand enig id of dit betere kwaliteit is dan de opgenomen setjes?

Sainen · 03 Dec 2010 19:26

LNDRTJN wrote:Ik zag dat op de site van q-dance de livesets van Qlimax nu als podcast te downloaden zijn. Iemand enig id of dit betere kwaliteit is dan de opgenomen setjes?

Staat in wistje dat topic. Sets zijn van goede kwaliteit, 96 kbs dacht ik.

PierrePruuk · 03 Dec 2010 19:39

tomb wrote:Waar is Robin Clark & Sam Punk - Save us ergens te koop?

bRt_ · 03 Dec 2010 20:03

tomb wrote:
tomb wrote:Waar is Robin Clark & Sam Punk - Save us ergens te koop?

http://www.hardstyle.com/robin-clark-an ... -club-mix/ ?

Inner Creativity · 04 Dec 2010 13:15

Iemand een ideetje hoe lang de levertijd ongeveer is van items uit de Fusion Merchandise?

roberttt · 04 Dec 2010 13:33

93Wesley93 wrote:Iemand een ideetje hoe lang de levertijd ongeveer is van items uit de Fusion Merchandise?

bij mij was het de volgende dag binnen

dus reken 1 a 2 dagen.

Inner Creativity · 04 Dec 2010 13:55

roberttt wrote:
93Wesley93 wrote:Iemand een ideetje hoe lang de levertijd ongeveer is van items uit de Fusion Merchandise?
bij mij was het de volgende dag binnen dus reken 1 a 2 dagen.

Ik heb afgelopen zondag besteld en nog steeds niets binnen.

Stel je vraag:

Active topics in Algemeen

Moderators

Stel je vraag:

Related topics

Active topics in Algemeen

Moderators