ja maar het ding is dus (als ik het goed begrijp) dat hij altijd "live" staat.TiMOTHYb wrote:Als het over TD gaat: stond 'ie live.
Kan hij niet. Bewuste keuze.Rickzel wrote:OK wtf ik slowpoke 'm tering hard, maar KAN N-Vitral gewoon niet draaien, of kiest hij er voor om het niet te doen?N-Vitral
4 hrs ·
Come on guys. Yes I play with a laptop and not with cdjs. Does that make me a lousy artist? Evidently to some it does..
Vind hem zeker geen "lousy artist" als het zo is, maar wel benieuwd naar..
Bron. Andere antwoorden zijn wat minder goed verjaard.- Als liveact zien we je niet vaak achter de draaitafels. Heeft dit een bepaalde reden?
"Ik kan niet draaien. Ik heb het simpelweg nooit geleerd. Misschien dat de drang ooit komt om het te leren, maar tot op heden zie ik niet in op welke manier het mij op muzikaal gebied meer zou kunnen opleveren dan met mijn liveact."
makrooy wrote:Sorry heb er geen verstand van, maar hoe deed hij het vroeger dan zonder laptop?
Mijn gok: op goed gelukOp Mystery Land 2002 werd je eigenlijk direct voor de leeuwen gegooid met je debuut. Je eerste optreden en gelijk op een feest met grote naam in de dancehistorie. Hoe waren de zenuwen?
Die gierden echt door mijn lichaam. Ik had überhaupt amper een hardcorefeest bezocht en vervolgens sta je voor meer dan duizend man, zonder enig idee hoe een mixer precies werkt, wat er van je verwacht wordt, hoe je moet reageren op het publiek, et cetera. Kun je nagaan hoe ik me voelde voorafgaand aan het optreden. Desalniettemin was het een mooie, naïeve en zeer eerlijke ervaring. Ik geloof niet dat ik ooit een natuurlijker en oprechter optreden heb gegeven dan op die dag.
de muziek was toch al vaag genoeg toen, dus zou het toch minder opvallen. Had in het begin toch niet heel veel optredens.Hij is producer, geen DJ, als je kan optreden zonder te hoeven "draaien", en als je daar ook verder geen intresse in hebt, waarom zou dan leren draaien, als je zonder te draaien, wel gewoon kan optreden. Het gaat er toch om dat het eindresultaat goed klinkt.Daveytl wrote:Als je te beroerd bent om te leren draaien, dan is dat wel 'lousy' ja.
Ja true, dan is het voor het publiek om te bepalen of dat een dingetje is, en dat is het blijkbaar dus niet.Maximumraver wrote:Hij is producer, geen DJ, als je kan optreden zonder te hoeven "draaien", en als je daar ook verder geen intresse in hebt, waarom zou dan leren draaien, als je zonder te draaien, wel gewoon kan optreden. Het gaat er toch om dat het eindresultaat goed klinkt.Daveytl wrote:Als je te beroerd bent om te leren draaien, dan is dat wel 'lousy' ja.
Eens met alles wat hier staatsonnebloem wrote:Wel goed dat ie gewoon eerlijk is. En als hij op deze manier gewoon vette dingen in elkaar kan zetten en die shit ook nog zelf produceert, zie ik het probleem ook niet
.
Hoe hij mixt is wel moeilijker dan normaal mixen. Is nu een afweging tussen veel tracks/vette overgangen of zelf mixenRoyvn_ wrote:Btw wrm kan n vitral niet mixen? Zo moeilijk is t toch niet? Beetje moeite voor je vak doen lijkt mij. Je gaat toch niet met je laptopje en windows media player op qlimax staan?!
Wat is dit voor een onzin? Wel eens een set van N-Vitral meegemaakt? Dat zit 10x vetter in elkaar met veel meer drive dan een DJ set van bijvoorbeeld Frequencerz die vol slechte mixfouten zitRoyvn_ wrote:Btw wrm kan n vitral niet mixen? Zo moeilijk is t toch niet? Beetje moeite voor je vak doen lijkt mij. Je gaat toch niet met je laptopje en windows media player op qlimax staan?!
En dan pak je Qlimax erbij?Royvn_ wrote:Btw wrm kan n vitral niet mixen? Zo moeilijk is t toch niet? Beetje moeite voor je vak doen lijkt mij. Je gaat toch niet met je laptopje en windows media player op qlimax staan?!
ShiverzRTM93 wrote:Je ziet de laatste tijd best veel (raw)hardstyle artiesten een collab maken met hardcore artiesten. Nu is dat dan ook vaak meteen een hardcore track. Zijn er eigenlijk hardcore artiesten die een collab hebben met een hardstyle artiest die als hardstyle track aangemerkt kunnen worden ?
