tsja nu te laat doe alleen deze edit erbij...
wrote:Ik verklaar degenen die voor de remix kiezen alvast voor gek bij deze
wrote:Ik verklaar degenen die voor de remix kiezen alvast voor gek bij deze
+1 All time favorite!wrote:Origineeeeeeeeeeeeeeeeeeel x 2389742379847897298387948972378942398423789782397894323897479823897423789234897234789
Goed argument! Nieuw setje oren? Kom op zeg, soms wijk je met de gekste manieren af van de early-stijl... of ik begrijp je helemaal verkeerd.wrote:Zeker de remix. Origineel was vroeger natuurlijk vet maar tegenwoordig klinkt het gewoon niet meer. Remix heeft lekker lompe kicks en heeft veel meer power.
Als je het legt naast een track van nu zijn de huidige tracks kwalitatief gezien vele malen beter. Da's ook de reden dat ik voor de remix ga. Origineel klinkt gewoon leeg. Als een producer het nu zou maken zou ik hem hard uitlachen. Wil niet zeggen dat ik het nummer nooit vet gevonden heb. Vroeger vond ik hem ook vet, nu hoef ik het gewoon niet meer te horen.wrote:Klinkt het niet meer?
Inderdaad, verbaas me erover dat er 10 stemmen zijn uit gegaan naar de remixwrote:Ik verklaar degenen die voor de remix kiezen alvast voor gek bij deze
Mag jij vinden. Ik vind de intro van het origineel saai. De reversed is opzich nog prima maar wat er bij zit is weinig aan. De leadsynth van het origineel klinkt alsof hij zo uit een 8-bit synthesiser komt en die kick in de climax.. nja je weet wat ik van dat soort kicks vind.wrote:Hoezo leeg, de percussie, de reverse bass en de meeste fx is eruit gehaald in de edit... En er is meer distorted punch en een langere tail voor terug gekomen.![]()
Het origineel en dan vooral de midintro is juist bomvol.
Ja die heb ik, vanwaar de vraag?wrote:Heb je wel een subwoofer?