Ik wil niets afdoen aan je top 500 en op basis waarvan jij die hebt gemaakt is die gewoon terecht. Maar dit geeft geen gehele afspiegeling van de scene. Vooral van de beginjaren mist er erg veel. Dit topic is er juist om die beginjaren te laten zien en daarin staat gewoon erg weinig van in de top 500. Alhoewel in dit topic ook weinig staat van voor 2002.
"Guide: Hoe leer ik mijn genre kennen?" Lijkt me een top 500 geen slecht plan
Edwin is wel eens in de veronderstelling dat alles over early gaat, pak die jongen niet zo hard aan
Heb zelf niet zo veel behoefte om "mijn genre te leren kennen". Ik heb maar weinig early muziek op mijn laptop staan. Luister af en toe nog wel eens een set "uit den ouden doosch", maar gewoon omdat die lekker weg luisteren. Ik ben zelf veel meer geïnteresseerd in mainstream, iets of wat richting RAW maar ook niet overdreven, hardcore en jump. Dus zal ik me daar wel verder in verdiepen
Ik wil niets afdoen aan je top 500 en op basis waarvan jij die hebt gemaakt is die gewoon terecht. Maar dit geeft geen gehele afspiegeling van de scene. Vooral van de beginjaren mist er erg veel. Dit topic is er juist om die beginjaren te laten zien en daarin staat gewoon erg weinig van in de top 500. Alhoewel in dit topic ook weinig staat van voor 2002.
"Guide: Hoe leer ik mijn genre kennen?" Lijkt me een top 500 geen slecht plan
Tuurlijk is dat waar. Maar zoals al zei geeft die top 500 niet echt een goed beeld van alle jaren van hardstyle. Vooral van de beginjaren staat er erg weinig in. Wil je dus alles goed te weten komen zul je iets anders moeten luisteren dan die top 500. Ik maakte eerder het vergelijk met pakken melk in het TMS show. Misschien kan ik dat nu weer doen. Als je pakken melk wilt testen kan je alle pakken testen die bij de grote winkels te koop zijn, dan heb je al een aardig beeld. Maar wil je een volledig beeld hebben zul je de kleine merken ook mee moeten nemen.
Verder val ik je niet aan hoor. Vandaar ook de eerste zin: Ik wil niets afdoen aan je top 500 en op basis waarvan jij die hebt gemaakt is die gewoon terecht.
Ik denk dat je eerst bij de A-merken moet beginnen Edwin, er zijn zoveel tracks. Je moet toch ergens beginnen. De onbekende tracks komen later wel als je je al wat verdiept hebt
Klopt, maar dan moet je wel een goede afspiegeling van de jaren hebben. Er staats er vrijwel niets van voor 2002 in, dan kan je ook moeilijk ontdekken of je die jaren leuk vindt. Het zegt wel genoeg van RIP er niet instaat..
Damn gooien ze het topic dicht als je een post probeert te maken Anyways:
Er is net zoals bij raw hardstyle geen stricte definitie voor early hardstyle. Iedereen heeft er zijn eigen mening over. Voor mij is het tijdperk van early hardstyle van 2002-2004, waarin 2000-2002 het langzaam zich onttrok van hardtrance/hardhouse en in 2004-2006 veranderde in de hardstyle zoals we het nu kennen. Let wel, tijdperk, want uiteindelijk vind ik dat het om de sound gaat en niet om het jaartal wat er aan verbonden zit. Zo kunnen er nu naar mijn mening ook early hardstyle platen gemaakt worden. Daarnaast is het genre ook erg breed, breder dan dat we het nu kennen imo.
Early Hardstyle uit de periode dat het zich aan het vormen was (2000-2002): Half Early + Half Hardtrance/Hardhouse
Early Hardstyle uit 2002-2004:
Early Hardstyle uit de periode dat het veranderde naar de huidige hardstyle (2005/2006): Van nog volledig early:
via een beetje invloeden van de huidige hardstyle:
Naar iets al wat meer wat op de huidige hardstyle lijkt:
En daar waar er geen early invloeden meer in zitten:
Early kan denk ik nog best gemaakt worden tegenwoordig. Maar het gebeurt vrijwel nooit eigenlijk. Meestal klinkt het te gepolijst, niet lomp genoeg voor echte early.
Dit is een van de weinige platen die ik onder hedendaagse early durf te plaatsen
Mooie post. Mooi om te zien dat ik niet de enige ben die Discogs veel gebruikt.
PS: Is er animo voor een hardcore versie hiervan? Ikzelf kan er veel aan leveren, maar ben totaal niet into the early, dus die zal iemand anders moeten oppakken. Als er animo is, neem maar contact op of gooi het hier. Denk sowieso dat veel mensen het kunnen gebruiken, geen idee.
Jazeker, en beide sticky maken. Erg handig voor nieuwkomers..
Dat dacht ik dus ook al. Heb ik wel iemand nodig die de early/millenium doet, ik ben er vanaf 2004 in komen rollen, en van daarvoor heb ik wel wat kennis, maar niet genoeg om een post als deze te maken.
Zal vanavond maar eens beginnen, zal het format van deze thread gebruiken.
Ik ben nu een heel eind op weg, moet alleen nog een omschrijving van Industrial en Experimental, en wil nog een geschiedenis sectie toevoegen. Iemand doe mij met doe laatste kan helpen? Ik zit nog niet lang genoeg in de hardcore scene om een zinnig verhaal te kunnen tikken over de rijke geschiedenis van hardcore. Iemand die dat stukje kan tikken of gewoon genoeg info kan geven, mag zich bij mij melden.
Hier staan erg handige tips in! Ik ben een hardstyle verzamelaar (van early tot nu). Heb nu al aardig wat labels bij elkaar. Maar ik denk dat er nog heel wat bij gaat komen. Iemand nog suggesties welk label er beslist niet in de collectie mag ontbreken?
Hier staan erg handige tips in! Ik ben een hardstyle verzamelaar (van early tot nu). Heb nu al aardig wat labels bij elkaar. Maar ik denk dat er nog heel wat bij gaat komen. Iemand nog suggesties welk label er beslist niet in de collectie mag ontbreken?
Ik heb de bekende labels even buiten beschouwing gelaten. Het zijn vooral Duitse en Italiaanse labels, ik kan namelijk weinig Nederlandse labels vinden om het gebied van Early Hardstyle. De kwaliteit van sommige labels is niet constant, WEB's zijn zeer moeilijk te vinden, meeste is natuurlijk vinyl.
Niemand die hier behoefte aan heeft? Jammer... Ik hoopte dat we elkaar kunnen helpen met het bestuderen van diverse labels. Er zijn echt heel veel hardtrance/hardstyle labels. Het is ook zeker de moeite waard om naar te kijken.