Ze zijn er eigenlijk al zolang als we ons kunnen herinneren: Genres. Of het nu Rock, Blues of Industrial is, allen zijn een benaming voor een groep van soortgelijke muziek. Maar wat levert deze manier van groeperen en classificeren ons nu eigenlijk op? En wanneer beperkt het de muziek juist?
Veel discussies op muziekfora zijn uiteindelijk terug te brengen naar het genre zelf. Als Wasted Penguinz toegankelijker muziek maken, zijn een aantal bang dat zij hardstyle meesleuren die kant op. Als er een iets hardere vorm van Hardstyle ontstaat zijn sommigen bang dat hardstyle opsplitst. Als een producer eens iets anders produceert dan de muziek die we gewend zijn, zijn we meer bezig met in welk hokje we het moeten plaatsen dan met het waarderen van de creativiteit van de artiest. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Is iemands smaak wel uit te drukken in genres? Zijn mensen daarvoor niet te verschillend van elkaar en stimuleren we met genres, door het vormen van groepen, niet alleen de kortzichtigheid en kuddegedrag? Is het goed dat iedereen die nieuw is en op hardstyle gaat zoeken, altijd eerst bij de meest populaire artiesten komt, zo niet, kan het ook anders? Zomaar een greep uit de vele onderwerpen waaruit (mijns inziens) blijkt dat genres op die vlakken eerder een beperking zijn dan een toevoeging. Natuurlijk is het niet zo eenzijdig als hierboven beschreven en brengen genres ook vele voordelen met zich mee. Je kunt je bijvoorbeeld afvragen of deze site überhaupt ooit bestaan had als er geen genres waren. Toch wil ik dat mensen eens na gaan denken over de beperkingen die een genre met zich mee brengt en op welke manier we deze obstakels kunnen omzeilen, zonder dat er al te veel voordelen van genres verloren gaan.
Dus de hoofdstelling is:
In hoeverre wordt muziek beperkt door het bestaan van genres en wat levert het bestaan ervan ons allemaal op.
ps. in Debating topics graag inhoudelijke reacties met onderbouwingen, zodat men op een normale manier een discussie/debat met elkaar kan voeren en niet teveel afgeleid wordt door offtopic grapjes of drogredenen.
Veel discussies op muziekfora zijn uiteindelijk terug te brengen naar het genre zelf. Als Wasted Penguinz toegankelijker muziek maken, zijn een aantal bang dat zij hardstyle meesleuren die kant op. Als er een iets hardere vorm van Hardstyle ontstaat zijn sommigen bang dat hardstyle opsplitst. Als een producer eens iets anders produceert dan de muziek die we gewend zijn, zijn we meer bezig met in welk hokje we het moeten plaatsen dan met het waarderen van de creativiteit van de artiest. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Is iemands smaak wel uit te drukken in genres? Zijn mensen daarvoor niet te verschillend van elkaar en stimuleren we met genres, door het vormen van groepen, niet alleen de kortzichtigheid en kuddegedrag? Is het goed dat iedereen die nieuw is en op hardstyle gaat zoeken, altijd eerst bij de meest populaire artiesten komt, zo niet, kan het ook anders? Zomaar een greep uit de vele onderwerpen waaruit (mijns inziens) blijkt dat genres op die vlakken eerder een beperking zijn dan een toevoeging. Natuurlijk is het niet zo eenzijdig als hierboven beschreven en brengen genres ook vele voordelen met zich mee. Je kunt je bijvoorbeeld afvragen of deze site überhaupt ooit bestaan had als er geen genres waren. Toch wil ik dat mensen eens na gaan denken over de beperkingen die een genre met zich mee brengt en op welke manier we deze obstakels kunnen omzeilen, zonder dat er al te veel voordelen van genres verloren gaan.
Dus de hoofdstelling is:
In hoeverre wordt muziek beperkt door het bestaan van genres en wat levert het bestaan ervan ons allemaal op.
ps. in Debating topics graag inhoudelijke reacties met onderbouwingen, zodat men op een normale manier een discussie/debat met elkaar kan voeren en niet teveel afgeleid wordt door offtopic grapjes of drogredenen.
.
.
