Shoutbox | Zoeken (tijdelijk uitgeschakeld)
1, 2  Volgende
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 21:33 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Beste luitjes,

Ik heb net geprobeerd m'n laatste setje te uploaden naar Soundcloud, helaas kreeg ik een waarschuwing:
Citaat:
Copyright Notification: “Mr. Digger - Augustus #3 '11”

Our automatic content protection system has identified that your sounds, “Mr. Digger - Augustus #3 '11”, contain copyright material from the track “Gimme Love” which is a copyright work owned or administered by Jackpot. We’ve blocked the upload of your sounds for the time being.

Valid reasons to dispute a claim are:

You are the copyright owner
You can dispute the claim if you are the copyright owner and have the exclusive right to share this material on SoundCloud.
You are working on behalf of the copyright owner
You can dispute the claim if you are working on behalf of the copyright owner who has given you permission to share this material on SoundCloud - for example, you are a PR agency working on behalf of a rightsholder.
The copyright work has been mistakenly identified
You can dispute the claim if the copyright work does not actually appear in the material you uploaded.
You have a valid license from the copyright owner
You can dispute the claim if you have a valid license, for example, you uploaded sounds containing audio samples but you have already cleared these samples with the relevant copyright owners.

Invalid reasons to dispute a claim might include:

You purchased the track online and/or own the CD or vinyl
Buying a copy of a music track digitally or physically does not give you the right to share that music track on SoundCloud. Online distribution is a right that belongs to the copyright owner.
You only used a small part of the copyright work
Generally, if you are using someone else's copyright work, you need their permission to publish that work on SoundCloud, whether it's the whole work or just a small part (e.g. a sample).
You adapted the copyright work and created something new
You still need the copyright owner’s permission, even if you’ve created something new.
You don’t earn any money from it
You still need the copyright owner’s permission even if you are not making any money from it.
Other tracks on SoundCloud contain the same copyright content
Permission to use or publish copyright material is granted on individual basis by the copyright owner or their representative. The fact that someone else may have permission to use the same content does not mean that it is freely available for everyone to use. A separate license has to be obtained for each case.
It’s a free download
Some artists may give away their album or track as free download. You still need permission from the copyright owner to publish the copyright work on SoundCloud even if the copyright owner has made it available for free elsewhere.
You included a copyright notice or credit
A copyright notice or credit is often a condition of a license, but it is not a substitute for a license. You still need permission from the copyright owner, even if you give them credit.



Dit heb ik nog nooit eerder gehad en ik vind het erg hoerig.

1. Is Digital Age Records het eerste label dat dit soort maatregelen treft?

2. Verneuken dit soort maatregelen (mits het een trend wordt) niet het hele genre?
Al jarenlang wordt elektronische muziek door DJ's gedraaid en verspreid.
Zo kreeg je als kleine artiest wat naamsbekendheid en daar was alles en iedereen blij mee.
Ik dacht BUMA/STEMRA de enige waren, die er een slaatje uit probeerden te slaan.
Nu blijkt het dus dat Digital Age een nieuwe ontwikkeling in zet? Of sla ik hier de plank mis?

Hit me.
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 21:42 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Wat een mierenneukerij zeg.. Misschien dat je op basis hiervan nog iets kunt bereiken:
Mol schreef:
You can dispute the claim if the copyright work does not actually appear in the material you uploaded.

Je zet immers niet hele nummer online, maar zet hem in een mix, waardoor anderen hem niet kunnen gebruiken en het niet echt het materiaal is waar ze op doelen. Maarja daar werkt deze regel weer tegen:
Mol schreef:
You only used a small part of the copyright work
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 22:07 
 
Hardtraxx Addict
Avatar gebruiker

Wow, dat is raar. Dan mag je dus ook geen setjes meer op youtube posten, of hier posten, lijkt me... althans van DA...
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 22:17 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Precies, dat is dus eigenlijk wat dit betekent. En volgens mij is het nieuw dat een label dit initieert?!

Edit; ook wel typisch dat die rechten toegekend zijn aan ''Jackpot'', geeft wel duidelijk de intenties weer?!
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:14 
 
Artiest

W0uT3R schreef:
Wow, dat is raar. Dan mag je dus ook geen setjes meer op youtube posten, of hier posten, lijkt me... althans van DA...


In principe verspreid je ook copyright materiaal en is het posten van een set op internet ook "illigaal". Dit is normaal gezien een podcast en moet je officieel gewoon voor betalen.

Niet dat ik het toejuich helemaal maar waarom mag een copy van een cd NIET op internet anders een een mixje met dezelfde nummers wel? Er zit gewoon auteursrecht op de audio die je online zet en dat is niet de bedoeling natuurlijk
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:39 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Ja maar je weet zelf hoe dat al jaren gaat; dus alle huis, tuin en keukenDJ's zijn nu dus gewoon de sjaak.
Geen bekendheid te krijgen omdat je niks kan laten horen. Plus je krijgt geen feedback..
En als je in een club draait dan? Is een plaat kopen niet meer genoeg en moet je Digital Age nog extra fee gaan betalen of wat?
En hoeveel gaat een track dan kosten.. met zulke rechten..?
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:51 
 

je bedoeld t nummer van NC?
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:52 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Ja...? Ik denk dat ze het onder de naam ''Jackpot'' hebben geregistreerd zodat er geen Digital Age staat..
maar dat is puur speculeren..
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:53 
 

niksmeer
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:54 
 

Waarom kan ik van youtube gedownde track wel zo uploaden?
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:56 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Omdat je in de beschrijving geen ''Noisecontrollers - Gimme Love'' hebt staan, denk ik.
Wel raar dat het wel gewoon in de titel kan dan; beetje fail van die SND bot.
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:58 
 

eerst geupload en daarna pas de omschrijving aanpassen, mijnheer. Dat is een oplossing. :yes:
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 aug 2011 23:59 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Ja, oplossingen heb ik ook wel hoor, externe link naar tracklist bijv.. etc.

Maar het gaat me om het principe. Ik denk dat dit wel grote veranderingen te weeg kan brengen,
maar of dat positief is.. denk ik niet.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:32 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Dat je dit krijgt bij de titel kan ik begrijpen, bij de omschrijving vind ik het een ander verhaal inderdaad. Opzich wel slim ga je het rippen van muziek een beetje tegen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:40 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Voor de goede orde. In de titel heb je er dus geen last van, in de beschrijving wel.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:42 
 
Artiest

Naja je kunt het niets vinden, maar het is niet legaal muziek te verspreiden via het internet en dus setjes te uploaden. Dusja je kunt er niet veel tegen doen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:44 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Met zo'n instelling kan je gelijk de Hardstyle Sets sectie weghalen, opkomende DJ's neerknuppelen en dus het genre killen.
Ik snap dat hun muziek verspreid wordt maar ze doen net alsof ze er niks op verdienen..
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:47 
 
Artiest

Mol schreef:
Met zo'n instelling kan je gelijk de Hardstyle Sets sectie weghalen, opkomende DJ's neerknuppelen en dus het genre killen.


Nutteloze opmerking? Ik zeg simpelweg dat je er niets tegen kunt doen want het mag technisch gezien gewoon niet dusja.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:52 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Als de overheid zegt dat jij je doek niet meer op je hoofd mag, doe jij het dan?
Als de overheid zegt dat jij 52% belasting moet betalen, doe jij dat dan? (ik niet, ik emigreer)

Je kan wel gelijk alle discussie afserveren met ''mag niet dus einde discussie'' maar daar schiet je niks mee op.
Je moet een realisatieproces bij de luisteraars en de artiesten afdwingen, dat als je zo door gaat,
je het hele genre om zeep helpt. Dat is niet zo erg voor die paar top dogs die toch bakken met geld maken.
Maar dan is het genre in een paar jaar weg, mits dit door alle top artiesten wordt overgenomen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 00:57 
 
Artiest

Mr. Apocalyps, beperk je tot de feiten. Jij probeert woorden in m'n mond te leggen, ik zeg simpelweg dat je er niet veel tegen kunt doen, je mag er van mij over discussiëren, zal me een worst wezen. Ik zeg niet dat ik me aan alle regels houdt, maar je voorbeelden zijn ook wat onzinnig natuurlijk.
Er zijn andere manieren om door te breken in de wereld dan setjes via een forum ten gehore brengen, dus als je echt op zoek bent om erin te komen vind je vast wel andere mogelijkheden en dan is de scene niet verloren en alleen voor de rijke en bla bla bla.
Ik heb ook wel eens een setje geupload, ik zeg niet dat het niet mag van mij, ik zeg alleen dat het officieel niet mag according to the rules.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 01:04 
 
Donateur
Avatar gebruiker

Mr. Apocalyps, ik chargeer wat en je maakt er gelijk ook wel wat van.
Het gaat er niet om of ik er tussen kom, ik doe het voor m'n plezier.
Het gaat er om dat alle amateurs er last van hebben.
DJ'en is toch uiteindelijk, om te laten horen.
Dat is al jaren zo geweest en je betaalde gewoon voor je tracks.
Maar nu ook nog extra fee heffen, dat is gewoon lame.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 01:38 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Tja... Mad Dog vs Meccano Twins - Meccano is hierdoor nooit uitgekomen, maar dat is een andere zaak. Als Soundcloud een mogelijkheid gaf een tracklist erbij te gooien, zou er geen probleem zijn geweest denk ik.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 10:44 
 
Hardtraxx Elite
Avatar gebruiker

Ik heb dit zelf ook een keer meegemaakt, toen met een track van Wildstylez... Is inmiddels alweer een tijd geleden, lang voordat Digital Age in beeld kwam.. Toen behoorde de rechten toe aan Warner Music ofzo, dus waarom jij zo'n vaag bedrijf in je omschrijving krijgt weet ik zo ook niet.. Heb t sindsdien overigens nooit meer meegemaakt, lijkt alsof t best random is..!

En om nou te zeggen dat dit 'grote veranderingen teweeg gaat brengen' loopt wel los.. Dit soort dingen doen ze al wel een tijdje, en echt niet alleen DA. Het is niet zo dat ze ineens een klopjacht zijn begonnen naar mensen die setjes uploaden.. Het komt tot dusver alleen voor op Soundcloud, en t zou compleet onlogisch zijn wanneer een aantal labels zich gaan focussen op het neerhalen van mixdemo's... dan zou idd het heel genre naar de klote geholpen worden, en ik denk niet dat t zo'n vaart gaat lopen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 11:17 
 
Donateur

wow wat triest.
ik ga echt geen track kopen om er alleen maar naar te luisteren hoor.
dan download ik het wel.
als ze zo gaan doen, dan download ik de tracks van DA voortaan wel (illegaal) want je mag er toch niks mee!
Ongelezen bericht Geplaatst op 21 aug 2011 11:58 
 
Aan het typen...
Avatar gebruiker

Laten we het even bij de feiten houden?
Er staat dat "Jackpot" de rechten geclaimed heeft. Het is slechts een gok dat het iets van Digital Age is.
1, 2  Volgende
Forumoverzicht » Algemeen » Algemeen