Copyright claims

Het rare is dat ik nergens iets kan vinden over Jackpot wat met copyright te maken heeft... Ik vraag me idd af of het vanuit DA zelf komt, aangezien het zoals ik eerder al zei ook steeds andere bedrijven zijn die deze claims insturen.. Mss iets met compilatie CD's ofzo...?

Voor de meeste DJ-contest moet je je mix toch op SoundCloud gooien?? Hoe willen ze dat gaan doen dan?

Zygoma wrote:Voor de meeste DJ-contest moet je je mix toch op SoundCloud gooien?? Hoe willen ze dat gaan doen dan?

Officieel is het dus geen "legale" manier

TakkU wrote:Het rare is dat ik nergens iets kan vinden over Jackpot wat met copyright te maken heeft...

Dit heb ik dus ook. Het zou fijn zijn als een insider wat duidelijkheid kon geven.

@Lyst: er zijn dus niet zo veel feiten beschikbaar, het is misschien handig als ze er zelf mee naar voren komen.
Op m'n tweets wordt (natuurlijk) niet gereageerd.

Ik had het tegen frankhardenberg die al besloten had om het label niet meer te supporten

Tja ik snap dat sentiment heel goed hoor. Je betaalt al voor je muziek, zo'n extra copyright fee zou dan erg zuur zijn.

Als dit dus i.v.m. een film oid is, dan is het niet zo heel erg. Maar als het vanuit DA zelf komt,
en alle grote labels dit gaan doen, is het een ander verhaal. *wil duidelijkheid*

volgens mij zien jullie hier allemaal spoken en is er door een of andere bot gewoon iets misgegaan met het uploaden. En anders gaan ze het toch nooit redden.

Ik hoop dat het zo is!

mwah als t niet door een bot is dan betekent het dat DA dus iemand/iets heeft ingehuurd om het tegen te gaan.
wat betekent dat ik bij mijn standpunt blijf tot er meer duidelijkheid over is!

Tja heb dit ook al keertje gehad met soundcloud, met FLG - Back and Forth...

frankhardenberg wrote:mwah als t niet door een bot is dan betekent het dat DA dus iemand/iets heeft ingehuurd om het tegen te gaan.
wat betekent dat ik bij mijn standpunt blijf tot er meer duidelijkheid over is!

Jij trekt veel te voorbarig conclusies

frankhardenberg wrote:mwah als t niet door een bot is dan betekent het dat DA dus iemand/iets heeft ingehuurd om het tegen te gaan.
wat betekent dat ik bij mijn standpunt blijf tot er meer duidelijkheid over is!

Het is sowieso door een bot gedaan.
Muzieklabel's en platenmaatschappijen zullen hun business model gewoon moeten aanpassen. Want wat ze nu doen is gratis reclame afslaan...Bovendien vind ik muziekrechten gewoon onzin, als ik een nummer koop bezit ik het nummer en hoeft een ander daar niet over te beslissen wat ik ermee ga doen. Mafia praktijken

Wel jammer dit aangezien de Hardstyle scene normaal zeer toegankelijk was/is (?), zo zie je kleine labels die gewoon op Hardstyle.com komen en dat mensen hun mixjes met mekaar delen en nu krijg je dit soort gezeik.
Kut

_dp_ wrote:

frankhardenberg wrote:mwah als t niet door een bot is dan betekent het dat DA dus iemand/iets heeft ingehuurd om het tegen te gaan.
wat betekent dat ik bij mijn standpunt blijf tot er meer duidelijkheid over is!

Het is sowieso door een bot gedaan.
Muzieklabel's en platenmaatschappijen zullen hun business model gewoon moeten aanpassen. Want wat ze nu doen is gratis reclame afslaan...Bovendien vind ik muziekrechten gewoon onzin, als ik een nummer koop bezit ik het nummer en hoeft een ander daar niet over te beslissen wat ik ermee ga doen. Mafia praktijken

ben ik het niet mee eens.
Tuurlijk is het gratis reclame, maar het blijft auteursrecht, het is aan de auteur zelf om te bepalen of die wil dat je copyright er voor betaald of niet.