Willen de mensen mijn uitspraken niet uit hun verband trekken aub. Als ik zeg dat een grote groep mensen op de voorpagina (en mensen die alleen meelezen op het forum), op dbstf stemt, terwijl ze de andere releases (pradera/theracords) niet eens kennen noch geluisterd hebben. En meerdere malen duidelijk heb gezegd dat als iemand van dbstf stijl houdt en die zijn mening kan onderbouwen (bijv. ik houd niet zo van het rauwe of de intro/melodie/outro w/e vind ik te gek), dan heb ik daar geen problemen mee, smaken verschillen nu eenmaal.
Als vervolgens mensen mij gaan quoten en erbij zeggen dat alle dbstf stemmers naabs zijn, wil dat niet zeggen dat ik dat gezegd heb. Het ging mij erom dat veel mensen op de voorpagina op dbstf stemmen, omdat ze of gehyped zijn of het enige zijn dat ze kennen.
Leer aub eens begrijpend lezen, voordat je ingaat op iemands post.
Ik wil nog wel even reageren op
Citaat:
Ik vind dat ze dat moeten acsepteren. De scene gaat zo zoals di gaat.
Dat motto is het probleem van de huidige situatie. Jullie accepteren alles maar onder het motto, de scene gaat zoals die gaat (of hardstyle evolves). Jullie zijn net schapen, als de prophet zegt dat jullie naar de andere weide moeten, doen jullie dat ook.(want de scene gaat zoals die gaat toch?) En als je het er niet mee eens bent, rot je maar op naar een ander genre. Dat onderscheidt ook de echte liefhebbers van de mensen die het hooguit een paar jaar zullen luisteren en daarna weer weg zijn.
Geplaatst op 17 apr 2010 14:55 
Op de voorgaande pagina's loopt een discussie over onderbouwen, schapen en de evolutie van hardstyle en dan deze goed onderbouwde keuze 
Niemand is hier iets verplicht toch?
