Meest irritante woorden in de huidige samenleving...

juice-kanaal en aanverwante zaken/personen

snoeiprins

<Rusland/Oekraïne toppa oid> did not pass the vibe check

Inderdaad, zeg gewoon hovenier.

‘Dank’. Zeg gewoon dankjewel of bedankt. Dank komt zo koud en afstandelijk over. Maar t kan ook aan mij liggen

Dankjewel / bedankt

Maarschalk

Pardon....

Prima

Hai, Marco, hai, prima

Gepepen

Slay

'ik wist niet meer waar ik het zoeken moest'

oeleh, hodeee. ** op

Hatseflats

Denk dat ik dit echt nog nooit iemand heb horen zeggen haha.

ot: alles met een afwijkende mening 'woke' noemen.

Hoorde het gisteren weer eens op tv. En kreeg direct kriebels ervan haha
Hoor het wel eens vaker

In verlengde van woke: cancel culture. Ik zie deze termen niets anders dan wapens van conservatieve politici (vooral Amerika maar je ziet het hier inmiddels soms ook) omdat ze niks beters te zeggen hebben en omdat ze zich bedreigd voelen. Mensen durven steeds vaker hun bek open te trekken over de mensen in macht.

Ja, soms slaat het door en wordt er iets doms geroepen. Maar ik zie dat als een soort kalibratie. Maatschappij is zich steeds beter bewust van hun verleden waarin minderheden (homo's, zwarten maar ook vrouwen) zacht gezegd niet altijd de beste positie hebben gehad. Nu wordt er gezocht naar wat juist is en dan wordt er soms ook iets doms geroepen (denk aan je stereotype blauw haar feministe in een 30sec youtube clip). Desalniettemin hoort iets doms roepen ook bij vrijheid van meningsuiting. Dit willen bestrijden op politieke niveau is hypocriet (omdat deze groep zogenaamd voor vrijheid van meningsuiting is) en heeft enge overeenkomsten met fascisme in de jaren 30. Hiermee doel ik op republikeinse staten als Arkansas en Florida die met de meest bizarre 'anti woke' wetten komen recentelijk.

Voorbeeld van anti woke nonsense in Florida: https://www.theguardian.com/commentisfr ... p-woke-act



Oftewel, DeSantis wil verbieden dat scholen kinderen/studenten leert over institutionele racisme.

Hier sla je de spijker denk ik wel op z'n kop Makrooy!

Precies dat, idioten zijn idioten. Gillende blauwhaartjes, extinction rebelion, religieuze conservatieven, FVD volgers en dingen als antifa zijn allemaal gewoon ontspoorde mensen. Dat krimpt gelukkig langzamerhand wel, tenzij je op Twitter kijkt (wat vaak ook bots zijn).

Volledige acceptatie is nog wel ver weg omdat bepaalde andere instituten gewoon te gegrond zijn in de maatschappij. Dingen als partijen die baat hebben bij ongelijkheid, extreme religie en over het algemeen mensen die het niet kunnen hebben dat hun visie of mening niet is hoe de wereld is hebben nog een te grote zeg of acteren op hun denkgoed (facisme, communisme en helaas vooral rechts gedachtegoed, links is nou eenmaal meer op basis van inclusiviteit).

De manier waarop vrijheid van meningsuiting, en uberhaupt vrijheid bedoeld is, en ook zou gebruikt moet worden is dat iedereen mag zijn en denken wat hij wilt voor zichzelf. Dat is voor ieder zijn eigen en zodoende moet het ook persoonlijk blijven.

Je moet het niet opdringen aan anderen, dat is het moment dat je inbreuk doet op vrijheid van meningsuiting van anderen (gillende blauwhaartjes). Mensen doen het toch (politiek vooral) en misbruiken daarmee de vrijheid van anderen. Andersom accepteren mensen anderen niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting en dat is een dezelfde misbruik van vrijheid van meningsuiting, want je beperkt anderen hun vrijheid en rechten (facisme, religie).

Als iedereen met vrijheid van meningsuiting het principe van leef en laat leven zou toepassen, dan heb je een maatschappij waar ieder gewoon zichzelf zou zijn. Maar dit is helaas nog te moeilijk en helaas kijken bepaalde politici nog naar het beperken van anderen als oplossing voor hun eigen vrijheid, waarmee ze precies het zelfde doen als de anderen die hun zouden beperken in hun vrijheid.

Je zegt dat Woke soms doorslaat en dat dat kalibratie is en dat doorslaan soms dus prima is, maar gebruikt vervolgens een extreem voorbeeld van de andere kant als argument.

a(wo)men

Hij zegt dat ze aan beide kanten doorslaan. Er moet gelijkheid komen en dan krijg je mensen die er extreem voor pushen en mensen die er extreem tegen zijn. Beiden zeggen onzin en zo krijg je die kalibratie die Arnes noemt.

Wat Dennis eigk zegt. Mijn hele punt is dat men in deze tijd heel erg opzoek is naar gelijkheid en naar wat juist is. Soms slaat dat te ver door. Bijv. iets onzinnigs als uitgevers die sensitieve woorden uit Roald Dahls boeken verwijderen (waarvan ik nog altijd geloof dat het publiciteit stunt is). Maar dat is helemaal geen probleem. Dit gebeurt allemaal binnen de vrijheid van meningsuiting. Pas als de staat gaat zeggen wat je wel en niet mag zeggen, dan wordt het een probleem.

De andere kant is wel een probleem. Politici die boeken over institutionele racisme willen verbannen, abortus verbannen of het bestaansrecht van transgenders inperken is niet een extreem voorbeeld. Het is de realiteit in conservatieve staten in Amerika.

Daarnaast, ik ben geen centrist Ik ben zonder twijfel links progressief en irriteer me soms meer aan linkse mensen dan aan rechtse mensen. Maar bij de ene groep zie ik goede bedoelingen maar brengen het irritant en pretentieus, terwijl de andere groep geen goede bedoelingen heeft (ik doel op mensen met vermogen en macht).