Ja en wat ons betreft dus niet.wrote:maar m.i. valt het best vel mee met de rate van trollen/grapjes vs. positieve reacties.
Dat zeg ik inderdaad niet.wrote:Dat is toch totaal niet wat hij zegt of ben ik nou gek?wrote: Enkel reageren op dingen die je wel leuk vindt/goedkeurt is toch niet het punt van een forum?
Heb er ook achter gezet dat ik weet dat hij/jullie niet bedoelen dat er ook maar niks negatiefs gezegd mag worden. Maar naar mijn beleving valt het best wel mee met de hoeveelheid van dit soort reacties, als je er dan een groot punt van gaat maken zorg je er toch alleen maar voor dat er een onnodig groot taboe komt op je mening op een negatieve manier uiten, en daar hoeven we toch niet heen? Juist op internet zo nu en dan kun je je uiten op een manier die je IRL niet zo snel zou doen, als dat voor sommigen mss een uitlaatklep is laat het dan gewoon, zolang het niet de overhand neemt.wrote:Dat is toch totaal niet wat hij zegt of ben ik nou gek?wrote: Ik snap dat het irritant overkomt, maar enkel reageren op dingen die je wel leuk vindt/goedkeurt is toch niet het punt van een forum?
Klopt, maar in de praktijk gaat het nou niet echt zo bij Hardtraxx. Kijk hoeveel schijt svb elke keer over zich heen krijgt als ie tegen de status quo ingaat en zegt dat ie Gearbox vet vindt. Er zijn ook genoeg dingen die ik vet vind waar ik hier niet op reageer omdat ik weet dat er toch geen interessante discussie uit voorkomt.wrote:
Ik snap dat het irritant overkomt, maar enkel reageren op dingen die je wel leuk vindt/goedkeurt is toch niet het punt van een forum? Tegengestelde meningen zijn juist interessant. En ja ik weet dat je niet bedoelt dat er niks negatiefs gezegd mag worden, maar meer op de manier waarop het dan gezegd wordt - maar m.i. valt het best vel mee met de rate van trollen/grapjes vs. positieve reacties.
Mensen zeiken niet op SVB omdat hij een tegengestelde mening heeft, maar omdat het er sterk op lijkt dat hij expres z'n tegengestelde mening door probeert te drukken, als er een topic is waar 30 uiterst positieve reacties zijn met TOTY edg, en ik ga er neerzetten hoe verschrikkelijk ik de plaat vind (En ja, dat opzich moet kunnen, want je mening is nou eenmaal je mening en die hoef je niet te verbergen), maar weet ik echter van tevoren toch ook wel dat mensen op me gaan reageren. = aandacht.wrote:Klopt, maar in de praktijk gaat het nou niet echt zo bij Hardtraxx. Kijk hoeveel schijt svb elke keer over zich heen krijgt als ie tegen de status quo ingaat en zegt dat ie Gearbox vet vindt. Er zijn ook genoeg dingen die ik vet vind waar ik hier niet op reageer omdat ik weet dat er toch geen interessante discussie uit voorkomt.wrote:
Ik snap dat het irritant overkomt, maar enkel reageren op dingen die je wel leuk vindt/goedkeurt is toch niet het punt van een forum? Tegengestelde meningen zijn juist interessant. En ja ik weet dat je niet bedoelt dat er niks negatiefs gezegd mag worden, maar meer op de manier waarop het dan gezegd wordt - maar m.i. valt het best vel mee met de rate van trollen/grapjes vs. positieve reacties.
wrote:Mensen zeiken niet op SVB omdat hij een tegengestelde mening heeft, maar omdat het er sterk op lijkt dat hij expres z'n tegengestelde mening door probeert te drukken, als er een topic is waar 30 uiterst positieve reacties zijn met TOTY edg, en ik ga er neerzetten hoe verschrikkelijk ik de plaat vind (En ja, dat opzich moet kunnen, want je mening is nou eenmaal je mening en die hoef je niet te verbergen), maar weet ik echter van tevoren toch ook wel dat mensen op me gaan reageren. = aandacht.wrote:Klopt, maar in de praktijk gaat het nou niet echt zo bij Hardtraxx. Kijk hoeveel schijt svb elke keer over zich heen krijgt als ie tegen de status quo ingaat en zegt dat ie Gearbox vet vindt. Er zijn ook genoeg dingen die ik vet vind waar ik hier niet op reageer omdat ik weet dat er toch geen interessante discussie uit voorkomt.wrote:
Ik snap dat het irritant overkomt, maar enkel reageren op dingen die je wel leuk vindt/goedkeurt is toch niet het punt van een forum? Tegengestelde meningen zijn juist interessant. En ja ik weet dat je niet bedoelt dat er niks negatiefs gezegd mag worden, maar meer op de manier waarop het dan gezegd wordt - maar m.i. valt het best vel mee met de rate van trollen/grapjes vs. positieve reacties.
Maar dit is toch precies wat jij hierboven aankaart dat dat neit het punt is van een forum, degene met een afwijkende mening maar schofferen omdat z'n mening opvallend is in vergelijking met de rest. Je spreekt jezelf gewoon enorm tegen de heletijdwrote: Ik snap dat het irritant overkomt, maar enkel reageren op dingen die je wel leuk vindt/goedkeurt is toch niet het punt van een forum?
Over het algemeen vind ik dat hij goed onderbouwt waarom hij iets vet of kut vindt, en als je vraagt waarom hij iets vindt reageert ie vaak ook uitgebreid daarop. Daarnaast heb ik ook best vaak dat ik naar de TOTY-stemmen kijk en de meest gestemde plaat totaal niet interessant vindt, maar daar reageer ik dan niet op omdat er toch zelden discussie uit komt.wrote:
Mensen zeiken niet op SVB omdat hij een tegengestelde mening heeft, maar omdat het er sterk op lijkt dat hij expres z'n tegengestelde mening door probeert te drukken, als er een topic is waar 30 uiterst positieve reacties zijn met TOTY edg, en ik ga er neerzetten hoe verschrikkelijk ik de plaat vind (En ja, dat opzich moet kunnen, want je mening is nou eenmaal je mening en die hoef je niet te verbergen), maar weet ik echter van tevoren toch ook wel dat mensen op me gaan reageren. = aandacht.
'. Dat soort comments zorgen er dus voor dat mensen zoals rick minder snel geneigd zijn met dat soort topics te komen, of uberhaupt met hun mening te komen. Zo zie ik het iig.Ja als je de context compleet weg laat zou ik mezelf nu tegenspreken ja. Echter is er een verschil tussen je mening moeten kunnen geven, of die mening nou bij veel of weinig mensen herkenbaar is, of in honderden topics de tegenstrijdige lopen uithangen. Ik leg alleen uit waarom mensen zo op SVB afgaan, dat is nooit het resultaat van zo nu en dan een tegenstrijdige opmerking, dat komt omdat het jarenlang zo doorgaat en dan rijpt dat uiteindelijk tot een soort afkeer. Als 4 pagina's vol gekwijl staat en ik vind de plaat kut dan zeg ik dat ook gewoon, maar als ik dat een lange tijd achter elkaar doe gaat het opvallen, dat snap je zelf ook wel.Maar dit is toch precies wat jij hierboven aankaart dat dat neit het punt is van een forum, degene met een afwijkende mening maar schofferen omdat z'n mening opvallend is in vergelijking met de rest. Je spreekt jezelf gewoon enorm tegen de heletijd
Eens, maar dit is ook pas iets van de laatste maanden, daarvoor was dat niet.Over het algemeen vind ik dat hij goed onderbouwt waarom hij iets vet of kut vindt, en als je vraagt waarom hij iets vindt reageert ie vaak ook uitgebreid daarop.
Klopt, het Malice album-topic was hier wel het hoogtepunt van. Aan de ene kant zeggen we dat er te veel veteraanleden alleen maar grapjes maken en het forum afsterft, maar als je hardstylereis toevallig bij dit album begint en je langs dit forum struint zijn al die reacties ook niet echt uitnodigend om verder te kijken en mogelijk lid te worden.wrote:Er wordt op HT soms behoorlijk kut gereageerd op mensen die het huidige raw wel vinden. Niet perse direct naar iemand toe maar vaak ook in de zin van 'dat mensen dit vet vinden
wrote:moeimakerwrote:Pedaalemre
Nouja vooral dat de discussies heel voorspelbaar worden, ik sta uiteraard bekend als iemand die alles veel te positief becommentarieerd en daar valt van alles over te zeggen, maar als je al 100 keer dezelfde discussie gezien hebt dan ga je niet snel je afwijkende mening meer posten. En ik post hier al ja-ren.wrote:Dat soort comments zorgen er dus voor dat mensen zoals rick minder snel geneigd zijn met dat soort topics te komen, of uberhaupt met hun mening te komen. Zo zie ik het iig.
Klopt wel, maar precies hetzelfde valt toe te passen op dit onderwerp over negativiteit/trollen. Dat je een paar keer zo'n soort reactie plaatst en er een hele discussie aan gewijd wordt in dit topic hoe irritant het wel niet is, de volgende keer moet ik dan net zo goed bij alles gaan denken of het weer te negatief zal zijn voor sommigen.Er wordt op HT soms behoorlijk kut gereageerd op mensen die het huidige raw wel vinden. Niet perse direct naar iemand toe maar vaak ook in de zin van 'dat mensen dit vet vinden
Haha ik doe met je mee.wrote:Ik schud in deze Rick de hand en ik stap uit dit gesprek. Gaat me weer een hele irritante kant op, dit.
Elke discussie moet zo zoetsappig en vriendschappelijk mogelijk verlopen anders zijn mensen het zat. Een forum is in essentie om te discussiëren, dat 80% ervan misschien niet uit discussies bestaat verandert toch niet dat discussiëren alsnog is waar een forum om bestaat? Als we bij het kleinste beetje schuring/irritatie al discussies gaan afkappen gaat er uiteindelijk niemand meer een discussie aan. Er zijn al zo weinig (goede) discussies, jaag dat anders ff nog verder weg. Had echt niet verwacht dat ik hier zo alleen in stond met mijn mening, jammer wel. Ik citeer:wrote: @Remi Goeie bijdrage zeg.
Ik vind jou ook kut dus dan zeg ik dat gewoon.wrote:en ik vind de plaat kut dan zeg ik dat ook gewoon
Nee elk discussie moet respectvol zijn. Dat is het niet als mensen de raw fans constant belachelijk maken of grapjes maken in feest topics. Er is een verschil tussen deze negatieve comment:wrote:Kijk dit is nu toch precies het probleem
En dit:wrote:Ja goeie manier om hardstyle positief op de kaart te zetten, wat een troep. Mongol Theo.
Ik krijg in tegenstelling tot de rest van het land ook oorbloedingen van het origineel, maar dan nog. Zet een naam die vrijwel niets (meer) met onze scene te maken heeft ons genre ff voor lul. Sterf joh
wrote:Verschrikkelijk dit. Ik snap best dat er iets in dat nummertje zit wat vet in hardstyle zou passen. Maar werk het dan goed uit uit. Dit is schandalig slecht.
Sta je niet, maar je mist je eigen punt een beetje volgens mij (of ik interpreteer je punt verkeerd). Aan de ene kant klagen we over een gebrek aan discussie, maar aan de andere kant zeiken we ook op de komst van mensen die raw vet vinden, wat weer een tegengestelde stem is die discussie kan geven.wrote:Kijk dit is nu toch precies het probleem
Ach, ik ben geen keyboardwarrior zoals jij dat bent en ik probeer mijn tijd beter te besteden dan kansloze discussies te voeren met iemand die ik toch niet mag en waarmee ik nooit vriendjes ga worden. That's all.wrote:Oh je bent er zo een die een zinnetje uit een lang verhaal knipt en de rest negeert. Is goed man.
Jij bent er zo een waar geen discussie mee te voeren is, en dat is kut...wrote:Oh je bent er zo een die een zinnetje uit een lang verhaal knipt en de rest negeert. Is goed man.
95% van m'n posts in het release gedeelte lijken in de verste verte niet op de post die jij nu quote. Verder zit er in zulke posts vaak ook een overduidelijke lading sarcasme, je begrijpt ook wel dat dat allemaal niet zo letterlijk is. 
