De statistieken wijzen erop dat team A in een ABAB systeem veel vaker wint.Vitality wrote:Ik zie het nut echt niet van dat ABBA systeem...
Ik vind het zelf daarom eerlijker om er ABBA van te maken.
De statistieken wijzen erop dat team A in een ABAB systeem veel vaker wint.Vitality wrote:Ik zie het nut echt niet van dat ABBA systeem...
Misschien omdat ze de penalties beter inschieten?Berenfiets wrote:De statistieken wijzen erop dat team A in een ABAB systeem veel vaker wint.Vitality wrote:Ik zie het nut echt niet van dat ABBA systeem...
Ik vind het zelf daarom eerlijker om er ABBA van te maken.
Hier kan ik me ook helemaal in vinden.Lenny wrote:Team A is in het ABABABABAB systeem in het voordeel. Vaak staat dit team op voorsprong als team B zijn penalty moet nemen. De druk van moeten scoren is dan veel hoger. Indien het gelijkspel is de druk automatisch lager.
Indien je onder druk staat als speler schiet je automatisch de bal over je standbeen, dan ontwikkel je het fijnste schot voor jezelf. Kijk de penals van gister volgens mij enkel Lozano schiet hem niet over zijn standbeen. (klasse speler ook natuurlijk)
Ik vind ABBA een goed systeem. De variatie is nu veel meer aanwezig, de spanning en druk zijn beter verdeeld.
Maar is die inbalans niet precies wat je probeert te voorkomen? Een toss hoort geen aantoonbaar effect in het spel te hebben. Als ABBA dat enigszins kan compenseren, why not?Parvuz wrote:Dat team A over het algemeen vaker wint bij strafschoppen zal best. Als het precies in evenwicht was geweest had ik nog vreemder gevonden. Heeft de toss voor het nemen van de strafschoppen ook nog nut.
Zit een kern van waarheid in, maar stilstand is achteruitgang. Je moet wel mee met de tijd, anders ga je op den duur terrein verliezen.Parvuz wrote:Bij hockey is het natuurlijk zo dat je een vrije bal (of hoe ze dat daar ook noemen) niet van 30 meter in de kruising kunt krullen.Snap wel dat je de sport soms moet innoveren. Maar zoals het spelletje nu is, is het al een prachtige sport.
En vaak heel interessant.
Ik denk dat de kijkcijfers van de CL ook te maken heeft met Nederlandse clubs die in verval zijn geraakt. Als straks zowel PSV als Ajax de groepsfase bereikt dan knallen die kijkcijfers weer hard omhoog.Justinhafc wrote:Dat voetbal populairder is dan ooit dat betwijfel ik. Je ziet wel dat er steeds en steeds meer geld in omgaat, alleen het verliest wel het contact met het volk. Kijkcijfers van het miljoenenbal, de Champions League, lopen fors terug in bijv. Nederland door de 'voorspelbaarheid' van welke ploegen het in de knock-out fase tegen elkaar opnemen. € 100 miljoen uitgeven voor een speler is meer regel dan uitzondering, terwijl Joe Public in de Premier League al bijna geen seizoenskaart meer kan betalen. Vroeg of laat zal het een keer imploderen.
Klinkt ook wel logisch, al moet ik zeggen dat ik ook niet meer sta te springen voor de 5e Barcelona - Chelsea in 10 jaar of een vergelijkbare pot. Kan ook komen doordat ik nu werk en dergelijke.Basshunterzz wrote: Ik denk dat de kijkcijfers van de CL ook te maken heeft met Nederlandse clubs die in verval zijn geraakt. Als straks zowel PSV als Ajax de groepsfase bereikt dan knallen die kijkcijfers weer hard omhoog.
Man man man, die kopstoot van De Ligt naar BlaswichRTM93 wrote:Ajax
Vind het eigenlijk niet eens zo erg, weten ze gelijk dat ze niet zo goed zijn als ze denken en gewoon aan de bak moeten voortaan.RTM93 wrote:Ajax