DJ Mag Top "100" (Hardtraxx Edition) (UITSLAG COMPLEET BEKEND!!!)

Dat had ik al geconstateerd. Alleen de mensen die uit elke mand wat meepikken, komen vaak alleen in aanraking met de meest populaire en commerciële artiesten. En die staan, kijkend naar het DJ aspect, nu niet echt bekend om originele tracklists, creatief mixwerk en andere elementen die een DJ goed maken. Maarja gezien je nooit alle appels uit alle manden kunt proeven blijven dergelijke polls altijd weinigzeggend.

In jouw belevenis maken die aspecten die je noemt een DJ goed. Ik bijvoorbeeld geef zelf totaal niets om mixwerk zolang het niet storend is. Verder ga je ervan uit dat mensen die het genre goed kennen ook kiezen voor de DJ die in jouw belevenis de beste is. Voor mij is dat iemand die mijn avond maakt, voor iemand anders een DJ die vijf verschillende tracks kan ombuigen tot een geheel. Dat is ook weer een persoonlijke kwestie en dus kun je niet in een poll omschrijven wie de beste is onder liefhebbers (als ik jou en mijzelf daaronder mag scharen).

Kerel de definitie van DJ is disk jockey, iemand die platen mixt...
neem dan artiest als term.. want " ik beoordeel een dj niet op mix werk" is nogal dom

1. Wildstylez
2. Zany
3. Code Black
4. Alpha²
5. Noisecontrollers

Nee hoor, iemand die DJ is legt platen op een draaitafel. De manier waarop de platen ten gehoren worden gebracht is niet relevant.

ja.. de kwaliteiten van het vak dj zijn te merken aan platen op een draaitafel leggen..

Eens, platenkeuze is een belangrijk aspect van de dj, maar mixen is toch 1 van de belangrijkste beoordelings onderwerpen van het vak "dj"

Als jij een act beter vind door de platenkeuze (die de laatste tijd behoorlijk producer gevoelig zijn, wat dus vaker gewoon een standaart lijstje is die je van een bepaalde alias kan verwachten.) kun je beter zeggen: die artiest vind ik beter, want hij heeft mijn avond gemaakt.. Als iemand niks doet om te mixen is dat toch echt geen DJ.

Maarja, als jij mixen geen belangrijk aspect van het dj'en vind, be my guest

Beetje kort door de bocht, niet?

:'))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dat is inderdaad de gangbare definitie van een DJ ja.

Dan zijn bijna alle radio djs geen djs want die mixen bijna nooit.

Het is denk ik wel duidelijk dat ik het over live dj's heb he Als giel in de top 100 komt drink ik mijn diarree op

*Stemt op Giel*

Als mixen echt het criterium is:

1. DJ Vince
Slotje

Het is toch niet zo bijzonder wat men aan DJ skills laat horen? Als ik oefen kan ik ook zo op Loudness staan. Het gaat echter om het produceren. Als je dingen als Done With My Stash live laat horen dan steek je boven anderen uit qua vaardigheden. Ik hoor alleen van die overgangen als kicks gecombineerd met melodie of vocals van andere tracks.

Dat heb ik gezegd.

Conclusie: je kent geen goede DJ's.

Heb hem 1x gezien in de plaatselijke discotheek wat was dat vet.

Ik geef je één jaar!

1. DJ hidden

1. Laidback Luke (gewoon een koning in mixwerk, heb nog nooit iemand zo horen draaien)
2. Degos & Re-Done (altijd strak, hoe groot 't verschil in BPM ook is qua platen)
3. The Geminizers (bijna altijd perfect mixwerk, + heerlijk gevarieerd en gedurft)
4. Thera (Beetje 't zelfde als The Geminizers, alleen dan wat minder gedurft. Wel altijd iets anders)
5. B-Front (Durft hier en daar ook wel 's wat, wat zijn sets toch wat meer tempo geven)

Gestemd

Nee je zei de DJ is beter, ik had het puur over de term DJ.. Ik heb zelf ook gestemd met een oog op producties én setjes.. daar ging het mij helemaal niet om.. hoe is de vaardigheid van een dj beter als hij done with my stash er op gooit? dat heeft totaal niks met vaardigheid te maken..

Inderdaad.

Wanneer is een DJ goed?