Aangezien je zo graag taalfouten verbetert, kon ik dit toch niet laten.wrote:Was niet zo bedoeld, ik zeg gewoon dat ik iemand meer van raw ben en dat ik zelf niet op mainstream zou los gaan.wrote:lekker puh
wrote:Set gaat ook nergens overwrote:Zullen we het eens over de set gaan hebben? Gaat nergens over hier.
Zijn ze wat aan het verdedigen? Bang dat het over is straks? Of is het gewoon het achterlijk lage niveau wat typerend is voor die 'groep'? Iemand, leg het me uit! 
Dan moet je ze allemaal naar de silver of black sturen. Ga daar lekker heen als je alleen maar harder wilwrote:Dat laatste inderdaad. Afgelopen weekend zelf ook aanwezig geweest, samen met een groep (7 anderen) waarmee ik normaal nooit ga. Er was er één samen met mij die ook genoot van de 'mainstream', de rest vindt het allemaal kut en allemaal zeggen ze dat het te soft is. Het is ook 150BPM, dus hoezo soft?
beide op eigenwijze te interpreteren. 
Amen.wrote:Eigenlijk wil ik op deze waardeloze discussie nog niet reageren, maar kan het niet laten.
Zelf ben ik liefhebber van zowel euforisch (afgezonderd foute house bootlegs a.k.a. BH) als raw (ook hier geen 13/12 screetch kick- harder - hardst verhaal) noem het best of both worlds.
Ik ben zelf niet op Defqon aanwezig geweest maar wat setjes meegekeken op de stream. Ik heb genoten van bepaalde sets zoals Frequencerz zaterdag en Bass Modulators zondag o.a. totaal verschillend maar wel heerlijk in hun eigen genre wat ik dus beide kan waarderen. De discussie die altijd door raw fans wordt gevoerd over harder - hardst is vermoeiend. Beide genres zijn Hardstyle
Maar laat ieder in zijn waarde en geniet van de diversiteit, juist die diversiteit is op dit moment in "mijn" ogen ver te zoeken bij de raw, zowel in producties als in livesets (uitzonderingen daar gelaten). Dit verschijnsel trad juist een aantal jaar geleden op bij de Euforisch/mainstream (veel te veel house/bootlegs-drops) HS en daardoor trok ik juist meer naar de RAW en nu gebeurd het andersom. Als jij kijk naar deze set kan ik (liefhebber van beide) niet ontkennen dat Digital Punk de laatste jaren in zijn livesets en producties saai en eentonig zijn geworden (in 2013 vond ik hem geweldig).
Ook deze set is hier het bewijs van en dan kun je nog zo raw zijn als je wilt maar deze set draait hij 10 x uit 10 + die edit van Firestorm heeft niks met Hardstyle of Raw Hardstyle te maken dat is gewoon HC, tuurlijk je mag hem vet vinden maar gebruikt de plaat niet als argument om raw Hardstyle mee te promoten want het is Hardcore dat is net zoals hakken op Hardstyle
Dat Raw harder moet vind ik persoonlijk onzin, ik begin als liefhebber moe te worden van screetch kick - harder - terugkijkend naar set van Adaro - hoog beuk gehalte weinig diversiteit in sound en dat is jammer een stevige raw plaat met melodie zou tegenwoordig niet misstaan daarom ben ik blij met B-Front en nieuwe platen van B-Freqz - Frequencerz bijvoorbeeld. Wat is er hemelsnaam mis met een melodie in een raw track? Paar jaar geleden kon ik daar juist van genieten, want het was anders en lekker.
Grotendeels mee eens, ik denk alleen niet dat DefQon het meest geschikte feest is om een verrassend setje neer te gaan zetten, dit zal voornamelijk de sfeer niet ten goede komen aangezien een groot deel van het publiek uit dagjesvolk bestaat.wrote:Mooi verwoord. Het is ook zo zonde dat je al zo'n 95% van de tracklists kan voorspellen, bij zowel euforisch als Raw. Als ik de setjes op de mainstage zie, euforische artiesten die 9/10 vol hebben gepropt met eigen tracks en house bootlegs (uitzonderingen daargelaten) en nooit eens met een verrassend (oud) plaatje aankomen. Raw idem.
Ja, maar het is nou niet zo dat de setjes van deze artiesten er anders uitzien op andere (kleinere) feestenwrote:Grotendeels mee eens, ik denk alleen niet dat DefQon het meest geschikte feest is om een verrassend setje neer te gaan zetten, dit zal voornamelijk de sfeer niet ten goede komen aangezien een groot deel van het publiek uit dagjesvolk bestaat.wrote:Mooi verwoord. Het is ook zo zonde dat je al zo'n 95% van de tracklists kan voorspellen, bij zowel euforisch als Raw. Als ik de setjes op de mainstage zie, euforische artiesten die 9/10 vol hebben gepropt met eigen tracks en house bootlegs (uitzonderingen daargelaten) en nooit eens met een verrassend (oud) plaatje aankomen. Raw idem.
OT: Tsja, zelfde setje als altijd.. mag nu toch wel vernieuwing in komen want hij is zijn krediet echt aan het verspelen.
. Gewoon de USB met de standaard 25 tracks mee en ze breien er wel weer een standaard setje van.Klopt gedeeltelijk ook wel maar ik zie toch meer een trend dat juist de mainstream/euforische DJ's er wat meer diversiteit in proberen te krijgen door juist de laatste tijd weer wat meer oude tracks te draaien. En dat juist bij de raw nu de verrassing/diversiteit er niet meer is ook hier weer uitzonderingen daar gelaten.wrote:Mooi verwoord. Het is ook zo zonde dat je al zo'n 95% van de tracklists kan voorspellen, bij zowel euforisch als Raw. Als ik de setjes op de mainstage zie, euforische artiesten die 9/10 vol hebben gepropt met eigen tracks en house bootlegs (uitzonderingen daargelaten) en nooit eens met een verrassend (oud) plaatje aankomen. Raw idem.
wrote:Eigenlijk wil ik op deze waardeloze discussie nog niet reageren, maar kan het niet laten.
Zelf ben ik liefhebber van zowel euforisch (afgezonderd foute house bootlegs a.k.a. BH) als raw (ook hier geen 13/12 screetch kick- harder - hardst verhaal) noem het best of both worlds.
Ik ben zelf niet op Defqon aanwezig geweest maar wat setjes meegekeken op de stream. Ik heb genoten van bepaalde sets zoals Frequencerz zaterdag en Bass Modulators zondag o.a. totaal verschillend maar wel heerlijk in hun eigen genre wat ik dus beide kan waarderen. De discussie die altijd door raw fans wordt gevoerd over harder - hardst is vermoeiend. Beide genres zijn Hardstyle
Maar laat ieder in zijn waarde en geniet van de diversiteit, juist die diversiteit is op dit moment in "mijn" ogen ver te zoeken bij de raw, zowel in producties als in livesets (uitzonderingen daar gelaten). Dit verschijnsel trad juist een aantal jaar geleden op bij de Euforisch/mainstream (veel te veel house/bootlegs-drops) HS en daardoor trok ik juist meer naar de RAW en nu gebeurd het andersom. Als je kijkt naar deze set kan ik (liefhebber van beide) niet ontkennen dat Digital Punk de laatste jaren in zijn livesets en producties saai en eentonig is geworden (in 2013 vond ik hem geweldig).
Ook deze set is hier het bewijs van en dan kun je nog zo raw zijn als je wilt maar deze set draait hij 10 x uit 10 + die edit van Firestorm heeft niks met Hardstyle of Raw Hardstyle te maken dat is gewoon HC, tuurlijk je mag hem vet vinden maar gebruikt de plaat niet als argument om raw Hardstyle mee te promoten want het is Hardcore dat is net zoals hakken op Hardstyle
Dat Raw harder moet vind ik persoonlijk onzin, ik begin als liefhebber moe te worden van screetch kick - harder - terugkijkend naar set van Adaro - hoog beuk gehalte weinig diversiteit in sound en dat is jammer een stevige raw plaat met melodie zou tegenwoordig niet misstaan daarom ben ik blij met B-Front en nieuwe platen van B-Freqz - Frequencerz bijvoorbeeld. Wat is er hemelsnaam mis met een melodie in een raw track? Paar jaar geleden kon ik daar juist van genieten, want het was anders en lekker.
die alleen maar geforceerde kick screech meuk willen horen en nieuwe tracks niet willenIk ben idd een eckte rawboy, een harde kick en een screech in een intro zijn 10/10 voor mijwrote:of ekte rawboys
wrote:Dames en heren, zullen we proberen er een volwassen discussie van de maken en niet met argumenten als "rawstyle meuk ditdat" aan te komen? Dat houdt dit topic ook nog een beetje normaal.
Ben zowel liefhebber van melodieus en raw. We maken overal een feestje van 
ik heb me prima vermaakt hoor tijdens deze set.wrote:Vraag me echt af of er nog mensen zijn die zin hebben om een set van Digital Punk te bezoeken. Blijkbaar wel, maar ik snap daar niets van..
