ULTIMO schreef:
Ik waardeer zeker dat hij er inhoudelijk op reageert (gebeurt niet altijd op dit forum). Echter raakt zijn bericht kant noch wal.
Ja er worden dezelfde sounds gebruikt. Maar dat zijn de sounds die typerend zijn voor Primeshock. En zo heeft elke artiest/producer zijn eigen unieke sounds.
Qua opbouw van track lijken de 2 ook wel op elkaar, maar om te zeggen dat het dezelfde track is vind ik bullshit. Het concept is hetzelfde (catchy, niet al te moeilijke vocal, energieke opbouw en een climax met snelle noten), het eindresultaat is verschillend. Ja, je hoort dat het dezelfde producer is. Maar is dat nou zo slecht?
Naar mijn mening ben je te kritisch. Blackburn en Aeros draaien al best wat jaren mee maar zijn met deze nieuwe act (BMBSQD en nu Primeshock) misschien nog een beetje aan het zoeken naar hun eigen stijl. Qua sounds hoor je meteen van wie het nu af komt, net als bij MYST bijvoorbeeld, en dat is alleen maar positief. Geen 13/12 rommel zoals er vandaag de dag veel geproduceerd wordt.
En gebrek aan creativiteit ? Dat je dat durft te zeggen, bah.
Luister ook even naar andere recent geproduceerde platen van deze heren (genius blootleg bijvoorbeeld).
Herkenbare sounds, compleet andere plaat, herkenbaar maar toch uniek.
Van veel artiesten kun je (terecht) zeggen dat de creativiteit ontbreekt. Maar bij deze gasten beledig je naar mijn mening gewoon door dat te zeggen.
Toch even hier op reageren.
Alles wat je beschrijft als claims van mij tover je om tot wat jij denkt dat ik volgens jou heb willen zeggen. Met andere woorden: Je leest alleen hetgeen wat je wíl lezen. Daar bovenop trek je vervolgens conclusies die ik nergens maak, waarmee je aanleiding geeft om hetzelfde grapje als hierboven te herhalen. En daar heeft niemand zin in denk ik. Ik wil het best voor je opsommen als je 't echt niet ziet, maar deze reactie getuigt dusdanig van kortzichtigheid... Volgens mij heb je de helft niet eens gelezen, tenminste, je herhaalt een beetje wat hierboven wordt gezegd maar dan met argumenten die nergens op aansluiten. En daar ga ik dus echt niet voor een derde keer (!) voor opdraaien, gezien ik de helft van je claims al eerder heb herhaald en uitgelegd aan die twee lamballen hierboven. Lees het nog maar eens aandachtig terug, want het enige dat hier kant noch wal raakt zijn jouw "benaderingen" (want meer is het ook niet) van wat ik heb gezegd.
Ja ik ben kritisch ja, en wellicht té kritisch. Prima, maar kom dan in ieder geval met argumenten aanzetten die daadwerkelijk aansluiten op hetgeen waar je op reageert, en niet op conclusies die je zélf trekt uit quotes die niet kloppen. Meteen beginnen met dat iemands bericht kant noch wal raakt is dan ook wellicht niet echt de slimste keuze om je reactie mee te beginnen.
Geplaatst op 03 aug 2018 08:57 
