Kickzaag schreef:
Het staat dus precies al in het stuk van de NRC wat ik net schreef.
Citaat:
Hij benadrukt meermaals dat ThinkTwice de politie „nooit als dreigement gebruikt”. Wel krijgen bezoekers te horen dat ze „vroeger”, voordat ThinkTwice bestond, „aan de politie zouden worden overgedragen en dan een verhoor en een strafblad zouden krijgen”, zegt Van der Elst.
Kan dat voor jongeren die net zijn gepakt voelen alsof ze onder druk worden gezet? „Ja”, geeft Van der Elst toe. „Maar ze zetten allemaal zelf hun handtekening.”
Voor hoogleraar strafprocesrecht Joep Lindeman van de Universiteit Utrecht lijkt dit op „oneigenlijke drukuitoefening”, zegt hij telefonisch. De vergelijking die ThinkTwice maakt tussen het betalen van een private boete of een strafblad gaat volgens de hoogleraar mank. Het OM vervolgt mensen met een kleine ‘gebruikershoeveelheid’ harddrugs meestal niet, en zij krijgen dus ook geen strafblad. ThinkTwice mag mensen „niet bang maken met een strafblad dat er helemaal niet zou komen”, zegt hoogleraar Lindeman.
Dat stuk dat van Elst zegt Maar ze zetten zelf hun handtekening vind ik echt een misselijke uitspraak BAH
voor wie geen NRC heeft.
https://archive.ph/yXuSmLos van dat terecht is of niet maar wat heb je liever dan?
Gelijk naar de politie met kans op strafblad?
Nu is de keuze er, of betalen of strafblad met grotere gevolgen.
Ben het wel verder met je eens hoor
klinkt wel een beetje als afpersing maar waarschijnlijk is het "de gemaakte kosten" dekken.
Tevens ook de onpopulaire mening: je weet dat je niet legaal bezig bent maar dan ook boos worden op de consequenties die je zelf veroorzaakt
Geplaatst op gisteren 11:50 
