wrote:HEERLIJK! Wazig dikke in - en outro!
Related topics
Active topics in Tracks
Moderators
-
RHardtraxx Veteran
- 6778 posts member since 2010
Gefilmd in HQ: View on YouTube
-
RHardtraxx Veteran
- 6778 posts member since 2010
nou ik kan meer uit de eerste halenwrote:Gefilmd in HQ: View on YouTube
is er iets bekent over deze tracks wat hiermee gaat gebeuren???(intro
)
De tering
deze ging idd echt hard op harbass! Wat een heerlijk nummer 
Toch blijf ik er bij dat ik de Climax wat te blij vind voor de hele structuur van het nummer, zeker als je de intro heb geluisterd. 
Maar hij is ziek dik.. Radical Redemption dus nieuwe aanwinst van M=M?
Maar hij is ziek dik.. Radical Redemption dus nieuwe aanwinst van M=M?
hele dikke plaat en dan met name de Intro 
-
D
vind de intro echt
climax klinkt idd wat te blij maar vind dit een erg zieke track
climax klinkt idd wat te blij maar vind dit een erg zieke track
Sorry, maar ben totaal niet gecharmeerd van de track. Het volle van Crypsis zijn sound lijkt er volledig uit te zijn. De kick klinkt alsof ik op een metalen buis aan het slaan ben en verder valt er voor mijn gevoel verder niet heel erg veel op in de track.
lijkt idd alsof er op een buis wordt geramd, maar luister de liveset van crypsis @ hardbass 2011 maar, daar klinkt ie veel voller en beterwrote:Sorry, maar ben totaal niet gecharmeerd van de track. Het volle van Crypsis zijn sound lijkt er volledig uit te zijn. De kick klinkt alsof ik op een metalen buis aan het slaan ben en verder valt er voor mijn gevoel verder niet heel erg veel op in de track.
(en die metalen buis sounds klinken best wel tof
Hier hoef ik niks op te zeggen, wat is dit toch abnormaal, dit overtreft echt enorm veel tracks

Dit klinkt alles behalve een metalen buis??
Intro is heeel vet, alleen de climax past er totaal niet bij imo. Zonde, ze hadden beter in het industriële stijltje van de intro kunnen blijven.
Intro is heeel vet, alleen de climax past er totaal niet bij imo. Zonde, ze hadden beter in het industriële stijltje van de intro kunnen blijven.
deze herinner ik me nog wel van hardbass jesus wa ging ik hier op los man:P heerlijke rauwe plaat!
het is ook FT Crypsis.
en niet & Crypsis of vs Crypsis.
Dus crypsis zat er gewoon naast, en heeft tips gegeven maar geen eigen sounds toch?
en niet & Crypsis of vs Crypsis.
Dus crypsis zat er gewoon naast, en heeft tips gegeven maar geen eigen sounds toch?
-
A
Verschrikkelijk.
Alsof er verschil zit tussen ft, vs, meets en &wrote:het is ook FT Crypsis.
en niet & Crypsis of vs Crypsis.
Dus crypsis zat er gewoon naast, en heeft tips gegeven maar geen eigen sounds toch?
Jazekerwrote:Alsof er verschil zit tussen ft, vs, meets en &wrote:het is ook FT Crypsis.
en niet & Crypsis of vs Crypsis.
Dus crypsis zat er gewoon naast, en heeft tips gegeven maar geen eigen sounds toch?
Ft. = Naast zitten, tips geven, beetje eigen inbreng hier en daar
Vs = Je zit te vechten om wie wat mag doen
& = Allebij je eigen deel
Mts = Beetje van alle 3.
Volgens mij is dat echt dikke onzin maarja, ik heb geen idee. 
Slaat nergens op. Tegenwoordig maken die termen amper uit. Het gaat vooral om de samenwerking.wrote:Jazekerwrote:Alsof er verschil zit tussen ft, vs, meets en &wrote:het is ook FT Crypsis.
en niet & Crypsis of vs Crypsis.
Dus crypsis zat er gewoon naast, en heeft tips gegeven maar geen eigen sounds toch?
Ft. = Naast zitten, tips geven, beetje eigen inbreng hier en daar
Vs = Je zit te vechten om wie wat mag doen
& = Allebij je eigen deel
Mts = Beetje van alle 3.