Dat is ook meteen het meest interessante aan deze edit..wrote:Die tweede climax
Dat vroeg ik me ook al af inderdaad. Heel apart.wrote:Fijne 2e climax, echter waarom nou weer een 192 kbps versie
Ik zet gewoon het origineel weer op, die ik fantastisch vind.
Dit dus.wrote:Hahaha die 2e climax
Bepaal ik godverdomme zelf wel of ik dat lekker vind klinken of niet.wrote:Wtf is er mis met de 2e climax? 't klinkt gewoon lekker
wrote:Bepaal ik godverdomme zelf wel of ik dat lekker vind klinken of niet.wrote:Wtf is er mis met de 2e climax? 't klinkt gewoon lekker
jezus wat mooi optijd , onder een bloemkool gelegen ofzo?wrote:wrote:Bepaal ik godverdomme zelf wel of ik dat lekker vind klinken of niet.wrote:Wtf is er mis met de 2e climax? 't klinkt gewoon lekker
Snel knipplakseltje: http://www29.zippyshare.com/v/40242979/file.htmlwrote:Iemand een edit kan maken met 2x de tweede climax?
met welk programma heb je dat gedaan? ben echt een leek wat zulke dingen betreft, maar heb soms wel ideetjeswrote:Snel knipplakseltje: http://www29.zippyshare.com/v/40242979/file.htmlwrote:Iemand een edit kan maken met 2x de tweede climax?
Adobe Audition is een prima programma daarvoor. En anders Audacitywrote: met welk programma heb je dat gedaan? ben echt een leek wat zulke dingen betreft, maar heb soms wel ideetjes
Waarom een break van 2 minuten.wrote:Dit is in FL Studio gedaan, omdat ik de samples dan wat makkelijker recht over elkaar kan leggen voor mijn gevoel, maar het is net waar je persoonlijke voorkeur naar uitgaat
Is grotendeels de originele break hoor, volgens mij verschillen ze in lengte niet zoveelwrote:Waarom een break van 2 minuten.wrote:Dit is in FL Studio gedaan, omdat ik de samples dan wat makkelijker recht over elkaar kan leggen voor mijn gevoel, maar het is net waar je persoonlijke voorkeur naar uitgaat
