Source: q-dance.com
hij doet gewoon z'n dingwrote:Wat ik me nou eigenlijk afvraag hè, zou iemand als Brennan Heart nou wat doen met de kritiek op z'n plaat?
Of zal hij gewoon door gaan met wat hij altijd doet?
wrote:hij doet gewoon z'n dingwrote:Wat ik me nou eigenlijk afvraag hè, zou iemand als Brennan Heart nou wat doen met de kritiek op z'n plaat?
Of zal hij gewoon door gaan met wat hij altijd doet?
en logisch toch?! Hij vind de dingen die hij doet mooi, als hij alleen maar zou luisteren naar kritiek (wat chaotisch tweerichtingsverkeer is) zou hij toch te "commercieel" worden volgens velen
Nee hij trekt zich er denk ik niet zoveel van aan, hij draait toch al een aantal jaartjes mee he ik denk dat hij wel weet hoe om te gaan met kritiek en dat hij gewoon de muziek blijft maken die hij mooi vind.
ben het met je eens, alleen als producer denk je toch ook wel zovan; als ik kritiek krijg over mijn platen dan zou ik toch wel iets anders moeten proberen, anders krijg ik over me volgende plaat weer het zelfde kritiekwrote:wrote:hij doet gewoon z'n dingwrote:Wat ik me nou eigenlijk afvraag hè, zou iemand als Brennan Heart nou wat doen met de kritiek op z'n plaat?
Of zal hij gewoon door gaan met wat hij altijd doet?
en logisch toch?! Hij vind de dingen die hij doet mooi, als hij alleen maar zou luisteren naar kritiek (wat chaotisch tweerichtingsverkeer is) zou hij toch te "commercieel" worden volgens velen
Nee hij trekt zich er denk ik niet zoveel van aan, hij draait toch al een aantal jaartjes mee he ik denk dat hij wel weet hoe om te gaan met kritiek en dat hij gewoon de muziek blijft maken die hij mooi vind.
Ja precies, maar kijk bijvoorbeeld op youtube. Heeft het nummer meer 'dislikes' dan 'likes'.. Dat betekend dat zelfs de fanboys tegen 'm gestemd hebben! Als je zelfs je fanboys(/girls) niet tevreden kan houden, doe je naar mijn mening écht iets verkeerd. En buiten dat, een kritisch zelfbeeld bij artiesten is nooit verkeerd. Daar word hun muziek alleen maar beter van! Vandaar dat ik benieuwd waswrote:ben het met je eens, alleen als producer denk je toch ook wel zovan; als ik kritiek krijg over mijn platen dan zou ik toch wel iets anders moeten proberen, anders krijg ik over me volgende plaat weer het zelfde kritiekwrote:wrote:
hij doet gewoon z'n ding
en logisch toch?! Hij vind de dingen die hij doet mooi, als hij alleen maar zou luisteren naar kritiek (wat chaotisch tweerichtingsverkeer is) zou hij toch te "commercieel" worden volgens velen
Nee hij trekt zich er denk ik niet zoveel van aan, hij draait toch al een aantal jaartjes mee he ik denk dat hij wel weet hoe om te gaan met kritiek en dat hij gewoon de muziek blijft maken die hij mooi vind.
of niet?
Ja, maar ga maar na, hoe lang krijgt hij toch al wel kritiek op z'n muziek... en toch doet hij gewoon wat hij mooi vind en groot gelijk (vind ik). Kritiek krijg je altijd wel, je kunt nooit iedereen tevreden houden.wrote: ben het met je eens, alleen als producer denk je toch ook wel zovan; als ik kritiek krijg over mijn platen dan zou ik toch wel iets anders moeten proberen, anders krijg ik over me volgende plaat weer het zelfde kritiek
of niet?
ja iedereen mag kritisch zijn en kan dat ook, maar kritiek van iemand die echt precies weet waar die over praat telt gewoon voor meer dan mensen die het alleen luisteren...wrote:Hmm bij zijn eigen tracks moet hij het zelf weten, maar een anthem maak je voor een feest dus voor de mensen die er komen. En net alsof alleen producers kritisch kunnen luisteren. Het punt is juist, ze luisteren nooit naar kritische mensen en slaan alle kritiek weg met, dat hoort erbij als je beroemd bent of je kunt nooit iedereen blij maken. En dan halen ze die meningloze massa erbij als argument dat het wel goed is.
Yup! Klopt, je zal nooit een producer (an publiek) commentaar zien geven op een andere producer (van het zelfde niveau dan). En alsnog, WIJ de luisteraars (en consumenten) zouden toch de grootste feedback moeten zijn!? Als de verhouding 35/65 is voor leuk/niet leuk dan zou je daar toch écht wel van op kijken als je zelf denkt een goed product neergezet te hebben. Het is dan (vindt ik) aan de producer om hier op in te spelen en een edit oid. te maken...wrote:Oneens, producers zijn vaak vrienden en die geven een gekleurd beeld. Zij durven niet zo snel een nummer af te kraken.
daar ben ik het dus 100% mee eens...je produceert als producer toch voor de mensen die van jou soort muziek(hardstyle) houden...en als je veel negatieve reactief krijgt dan zul je daar toch wat aan moeten doen...je kunt wel de muziek maken die je zelf mooi vind maar als weining mensen of het overgrote deel er niet naar luistert dan gaan mensen het toch ook niet kopen of naar jou optreden omdat jij niet hun smaak draaitwrote:Yup! Klopt, je zal nooit een producer (an publiek) commentaar zien geven op een andere producer (van het zelfde niveau dan). En alsnog, WIJ de luisteraars (en consumenten) zouden toch de grootste feedback moeten zijn!? Als de verhouding 35/65 is voor leuk/niet leuk dan zou je daar toch écht wel van op kijken als je zelf denkt een goed product neergezet te hebben. Het is dan (vindt ik) aan de producer om hier op in te spelen en een edit oid. te maken...wrote:Oneens, producers zijn vaak vrienden en die geven een gekleurd beeld. Zij durven niet zo snel een nummer af te kraken.
maar het is denk ik wel duidelijk dat producers onderling elkaars track niet gaan bekritiseren...ook omdat het meestal vrienden van elkaar zijn wat iedereen kent elkaar zn beetje wel...en je maakt je muziek toch voor het publiek want wie luistert er anders naar???...dus ik vind wel degelijk dat de kritiek van de mensen die uit eindelijk je muziek kopen ook heel erg mee telt(vind ik).wrote:kun je het mee eens zijn, maar ik vat kritiek van iemand die gewoon hardstyle luistert heel anders op dan van iemand die zelf ook produceert. Omdat diegene gewoon weten waar ze het over hebben en precies weten wat fout kan zijn of technisch anders moet etc. etc. telt hun mening gewoon zwaarder en dan kun je zeggen, ja maar dat is niet zo want het is toch voor het publiek! Maar dat kan wel zo zijn, maar kritiek van iemand krijgen over hoe je een gitaar moet bespelen die gewoon vaak naar guns 'n' roses luisterd of hoe je het moet spelen van de echte gitarist van Guns 'n' Roses is een groot verschil... wiens mening en kritiek zou jij in die situatie serieuzer nemen?! Juist... die van de gitarist
Ben ik het totaal niet mee eens. De plaat zit productie technisch namelijk prima in elkaar, maar het eindresultaat is om te janken zo slecht! Ik denk dat medeproducers hun mening/oordeel kunnen geven over zowel het TECHNISCHE als het EINDRESULTAAT. Bij het technische zal de mening/feedback van een mede-producer vele malen zwaarder wegen omdat zij experts zijn (mag je hopen). Maar over het eindresultaat vind ik niet. Wij als 'consumenten' van het genre zouden toch de grootste terugkoppel schakel moeten zijn? Als wij massaal zeggen 'dit is kut' dan zou ik daar écht wel wat aan doen. Ik denk niet dat het gaat gebeuren. Maar het zou alleen maar van goede wil getuigen als het wel zo gaat.wrote:kun je het mee eens zijn, maar ik vat kritiek van iemand die gewoon hardstyle luistert heel anders op dan van iemand die zelf ook produceert. Omdat diegene gewoon weten waar ze het over hebben en precies weten wat fout kan zijn of technisch anders moet etc. etc. telt hun mening gewoon zwaarder en dan kun je zeggen, ja maar dat is niet zo want het is toch voor het publiek! Maar dat kan wel zo zijn, maar kritiek van iemand krijgen over hoe je een gitaar moet bespelen die gewoon vaak naar guns 'n' roses luisterd of hoe je het moet spelen van de echte gitarist van Guns 'n' Roses is een groot verschil... wiens mening en kritiek zou jij in die situatie serieuzer nemen?! Juist... die van de gitarist
Jij volgt zeker geen artiesten op Twitter?wrote:ik denk dat producers wel kritisch zijn tegenover elkaar, ondanks dat ze vrienden zijn, kritiek staat los van persoonlijke gevoelens.
Jonge jij leeft echt in een bubbel.. Hardstyle is nooit 'underground' geweest! Hardstyle is al sinds jaar en dag commercieel. Beetje jammer dat producers elkaar bijna alleen maar paaien en dan 65% van de mensen het anthem een hoopstront vindt... Jij hebt overigens de slechtste argumenten die ik tot nu toe gelezen heb. Volgens jou (als ik je goed begrijp), zou een producer niets moeten doen met de feedback die hij krijgt van zijn/haar publiek, ook al is dit volkomen terecht omdat deze producer zich er met een jantje van leien van af maakt. Want als producers gaan luisteren naar hun publiek is het commercieel. En natuurlijk is commercie stom want dat is voor n00bs, want hardstyle is vetunderground.wrote:maar een producer geeft kritiek op technisch gedeelte EN geeft een mening.
Denk eens na mensen, als producers de hele tijd luisteren naar de luisteraars en daarop hun platen aanpassen
DAN is het pas commercieel aan het worden, maar blijkbaar is dat dus wel weer de kant waar we op willen gaan? Want neeeeee, het ligt anders?!
Het feit is een producer wil kritiek en vraagt die aan mensen in z;n omgeving en mede producers en meningen vraagt ie aan dezelfde en je kan nooit iedereen tevreden houden, jij vind dit een kut plaat, maar er zullen genoeg mensen zijn die op Qlimax gewoon los gaan hierop...
Zoek de definitie van het woord commercieel op in het woordenboek en we praten verder GEEN ENKELE PRODUCER is commercieel, daar durf ik mn fockin leven voor in te zetten. Want ze maken muziek omdat ze het mooi vinden, denk jij dat iemand als HHZ een normaal leven kan hebben van z'n inkomsten van verkoop van muziek?! Nee.... die gasten verdienen het meest aan het draaien. Q-Dance, B2S en Labels zijn commercieel, muziek en producers.... belachelijk, wie dat de wereld in heeft geholpen mag zich echt achter de oren krabbenwrote:Jonge jij leeft echt in een bubbel.. Hardstyle is nooit 'underground' geweest! Hardstyle is al sinds jaar en dag commercieel. Beetje jammer dat producers elkaar bijna alleen maar paaien en dan 65% van de mensen het anthem een hoopstront vindt... Jij hebt overigens de slechtste argumenten die ik tot nu toe gelezen heb. Volgens jou (als ik je goed begrijp), zou een producer niets moeten doen met de feedback die hij krijgt van zijn/haar publiek, ook al is dit volkomen terecht omdat deze producer zich er met een jantje van leien van af maakt. Want als producers gaan luisteren naar hun publiek is het commercieel. En natuurlijk is commercie stom want dat is voor n00bs, want hardstyle is vetunderground.wrote:maar een producer geeft kritiek op technisch gedeelte EN geeft een mening.
Denk eens na mensen, als producers de hele tijd luisteren naar de luisteraars en daarop hun platen aanpassen
DAN is het pas commercieel aan het worden, maar blijkbaar is dat dus wel weer de kant waar we op willen gaan? Want neeeeee, het ligt anders?!
Het feit is een producer wil kritiek en vraagt die aan mensen in z;n omgeving en mede producers en meningen vraagt ie aan dezelfde en je kan nooit iedereen tevreden houden, jij vind dit een kut plaat, maar er zullen genoeg mensen zijn die op Qlimax gewoon los gaan hierop...
