dat was meteen men eerste gedachtKhadber wrote:Leuk, maar wel gevaarlijk.. Dit vraagt bijna om YT rips met programma's en dat gebruiken..
Ik weet ook niet eens of het illegaal is.. Ik neem aan van wel, want op deze tracks staat puur copyright.. Echter: iets op youtube posten maakt het niet meteen legaal.. Maar goed.. Als het legaal is, weet ik ook meteen wat ik moet doen..RandM wrote:dat was meteen men eerste gedachtKhadber wrote:Leuk, maar wel gevaarlijk.. Dit vraagt bijna om YT rips met programma's en dat gebruiken..
Het is inderdaad een beetje dubbel... De filmpjes op youtube hebben geen copyright maar de tracks weer wel. Zowieso zijn de tracks dankzij YT kwaliteit geen 320 KBPS dus daar zal Scantraxx wel overnagedacht hebben.Khadber wrote:Ik weet ook niet eens of het illegaal is.. Ik neem aan van wel, want op deze tracks staat puur copyright.. Echter: iets op youtube posten maakt het niet meteen legaal.. Maar goed.. Als het legaal is, weet ik ook meteen wat ik moet doen..RandM wrote:dat was meteen men eerste gedachtKhadber wrote:Leuk, maar wel gevaarlijk.. Dit vraagt bijna om YT rips met programma's en dat gebruiken..
Persoonlijk zou ik dit niet doen als platenlabel, sowieso gaan al die nummers geript worden. Ja maar mensen die ze willen gebruiken voor mixen zullen toch hard afgekeurt worden als ze de set posten, want dat kwaliteits verschil zal je zeker horen.Yannicksuper wrote:Ja de kwaliteit zal niet 320 kbps zijn, maar het zijn toch de volledige tracks he
Alles wat je maakt heeft automatisch een copyright, dus als jij een zelfgemaakt filmpje upload op youtube heb jij daar copyright op, alleen in de gebruikersvoorwaarden van youtube, dat youtube de rechten heeft om jouw materieel te streamen. Mocht iemand het downloaden door middel van rippen is het een illegale bezigheid.Het is inderdaad een beetje dubbel... De filmpjes op youtube hebben geen copyright maar de tracks weer wel. Zowieso zijn de tracks dankzij YT kwaliteit geen 320 KBPS dus daar zal Scantraxx wel overnagedacht hebben.
wat is er mis met mijn reactie..? die klopt toch helemaal dacht ik zo?Dennis Aka Mash wrote:Kijk ook is even na je eigen reactie wil je.
Het gene wat ik gewoon jammer vind is dat er gewoon weg even full versions op youtube gezatten worden. En nog wel door het label zelf! En ook nog is de grootste van de scene, de gene die het touw strak houdt. Het label wat misschien wel gevolgd wordt door vele andere labels.
En wat denk je als iedereen maar ripjes van youtube gaat gebruiken? Dan zakt de verkoop van de web releases en de vinyls. En de gene die toch nog graag met vinyl draaien kunnen dan meer gaan betalen.
netjes toch?Dennis Aka Mash wrote:je taalgebruik en het gebruik van leestekens.
Niet dat WTF niet toegestaan is ofzo, zou wel heel er ver gaan.. Maar je snapt hopelijk wel een beetje wat ik bedoel.
over azijn-pissen gesproken... Je doet net of ze gratis en legaal te halen zijn nu. Het blijft illegaal om ze te rippenDennis Aka Mash wrote:Kijk ook is even na je eigen reactie wil je.
Het gene wat ik gewoon jammer vind is dat er gewoon weg even full versions op youtube gezatten worden. En nog wel door het label zelf! En ook nog is de grootste van de scene, de gene die het touw strak houdt. Het label wat misschien wel gevolgd wordt door vele andere labels.
En wat denk je als iedereen maar ripjes van youtube gaat gebruiken? Dan zakt de verkoop van de web releases en de vinyls. En de gene die toch nog graag met vinyl draaien kunnen dan meer gaan betalen.
tja dat is internet... Typ een release in op google en je krijgt waarschijnlijk ook wel een downloadlink. Veel mensen gebruiken youtube om muziek te luisteren, nja laat ze lekker als ze daar tevreden mee zijnDennis Aka Mash wrote:Even een paar sites in tikken in de browser. URL van het youtube filmpje intikken en je hebt hem binnen.
En de gemiddelde luisteraar hoort dat niet. Dat weet ik bijna zeker, al helemaal als de gene die de mix (of wat dan ook) heeft gemaakt als smoes gebruik dat ie met slechte naalden draait.
Het is en blijft iligaal.. dat klopt. Maar heb je ooit iets gelezen of gehoord dat iemand een boete heeft gekregen omdat ie thuis achter de pc iligaal muziek ript van youtube af?
Ik bedoel mensen die geen sets maken, rippen nu toch gewoon de fulls af va YT en voila ze hebben er tracks bij .. Full ook nog ! Ok kwaliteit is slecht maar Who Cares?? Zij hebben gewoon nieuwe tracks. Echt dom !
Ik denk dat mensen die zelf geen sets maken/mixen juist liever niet de full version hebben. Ik vind persoonlijk iig die intro en outro niet nodig als ik gewoon naar één specifiek nummer wil luisteren.bRt_ wrote:Persoonlijk vind ik het gek
Snor wrote:Nou niet het probleem gaan overdrijven. Youtube gooit brakke filters over de muziekuploads waardoor deze rips enkel geschikt zijn om op mp3 spelers te luisteren (waarbij je het kwaliteitsverlies vaak minder snel bemerkt door de beperkte oordopjes). Aangezien je de meeste nummers die je voor dit doeleinde (luisteren op mp3spelers) wilt gebruiken ook uit livesets kunt rippen (wat dus gewoon legaal is) is het nog geen supergroot probleem voor de bizz.
Klopt, maar voor op verjaardag zo dan kan het nog wel vind ik, maar als je ergens in een discotheek moet draaien, moet je gewoon de legale versie in bezit hebben vind ikSunboom wrote:Vind dit zelf een strakke actie. Alleen de lokale op-verjaardagen-van-vrienden-draaiende-DJs zullen rips hiervan gebruiken, een enigszins goede DJ snapt vanzelf wel dat de geluidskwaliteit hiervan alsnog te laag is om te gebruiken in livesets.
Ik vind dit een goede actie omdat ik vind dat je, voordat je een mp3tje of vinyl koopt, een mogelijkheid moet hebben om goed te horen wat je nou eigenlijk gaat kopen.
Niks voor in het hardstyle woordenboek ?op-verjaardagen-van-vrienden-draaiende-DJs
Ja, vind ik ook, maar wat ik dus probeer te zeggen is dat als je als DJ zo goed bent, dat je in een discotheek mag draaien, je als het goed is wel door hebt dat Youtube een kutgeluidskwaliteit geeft.freddyadu8 wrote:Klopt, maar voor op verjaardag zo dan kan het nog wel vind ik, maar als je ergens in een discotheek moet draaien, moet je gewoon de legale versie in bezit hebben vind ikSunboom wrote:Vind dit zelf een strakke actie. Alleen de lokale op-verjaardagen-van-vrienden-draaiende-DJs zullen rips hiervan gebruiken, een enigszins goede DJ snapt vanzelf wel dat de geluidskwaliteit hiervan alsnog te laag is om te gebruiken in livesets.
Ik vind dit een goede actie omdat ik vind dat je, voordat je een mp3tje of vinyl koopt, een mogelijkheid moet hebben om goed te horen wat je nou eigenlijk gaat kopen.
Hehehe, misschienop-verjaardagen-van-vrienden-draaiende-DJs, Niks voor in het hardstyle woordenboek ?
.
