Jor-D schreef:
dellionNL schreef:
Ik beweer ook niet de hele discussie te kennen, maar dat betekend niet dat ik niet mag reageren op het stuk dat ik heb gequote (waar mijn reactie dus over ging)
Waarom trek je dan überhaupt die conclusie in je reactie als je er dus blijkbaar niks van af weet?

Omdat ik die conclusie baseer op wat er staat:
urbandesigner schreef: achterlijke
Project 141 schreef: Wel uitkijken met dit grove scheldwoord, daar worden zo waarschuwingen voor uitgedeeld.
Daar maak ik een quote van, en daar reageerde ik op. ''Dit'' verwijst naar achterlijke. De quote gaat dus over het woord ''achterlijke''. Hoezo zou ik dan moeten weten wat er verder gezegd is. Dat maakt me om eerlijk te zijn niet veel uit, want daar reageer ik niet op.
Als ik mee zou willen doen in een discussie, dan zou je gelijk hebben. Dan is het namelijk wel slim te weten waar het over gaat. Maar deze reactie staat op zichzelf, en is geen voortzetting van een discussie (again, anders had ik dat wel gequote)