Omdat een waardeloos iemand de track van zichzelf versneld. Die track is niet gemaakt op 150 bpm, dus zal die ook niet optimaal klinken op 150 bpm.jaron123 wrote:Bij die speed up edit klinken die kicks heel haperig. Klinkt niet in orde dus, voor de rest zou het een prima track zijn op 150. Jammer dit
Goed gedaan!kauwgombal wrote:Ik vond die speed-up zo slecht klinken, dus heb er zelf eentje gemaakt waarbij de toonhoogte hetzelfde blijft. Het is niet optimaal, maar meer kan je er niet van maken
BPM Edit:
http://www.mediafire.com/?84bg9a0luamb2gj
Klinkt al een stuk beter zo!
Decibel anthem van vorig jaar en retribution van digital punk hadden ook al een traag stuk in de track.patrickjeb wrote:Nee, niks voor mij, Headhunterz doet het en iedereen volgt.. Over originaliteit gesproken.. Maargoed, dat zien we vaker bij dingen die Heady doet
. En wat betreft de melodie, zo bijzonder vind ik die niet.
Ook geretweet door Noisecontrollers,HardNewsNL @HardNewsNL:
You know the 130BPM track from @Noisecontroller that still has no name? Now it does! It's called 'Sludge'. Thanks guys!
.
Dat ze maar opschieten met releasen van de rest dan, anders zijn die nieuwe platen er in 2013 nog niet, geld ook voor de Wildstylez platen.Jolle wrote:Jezus wat saai, waarom nou weer op zo'n laag tyfus bpm? Hun album was geniaal maar dit is weer helemaal niks.
Lekker bezig.JEFSKIII wrote:Dat ze maar opschieten met releasen van de rest dan, anders zijn die nieuwe platen er in 2013 nog niet, geld ook voor de Wildstylez platen.Jolle wrote:Jezus wat saai, waarom nou weer op zo'n laag tyfus bpm? Hun album was geniaal maar dit is weer helemaal niks.
Zonde dat het altijd tyfus lang duurd.
miss is dat schelden niet nodig ok dan effe zonder schelden wat een ongeloofelijk mieters saai nummeraddiction wrote:ik vind dat dat schelden echt niet hoeft. maar jullie zijn niet echt open minded sta open voor nieuwe dingen in een live set kan dit echt wel relaxt zijn. ik vind het een fijn nummertje
Kun jij nou niet gewoon zeggen dat je dat dirty house stuk niet moet maar dat je de melodie in de intro wel vet vind? Het ene gedeelte van de track vind je beter dan de andere, dat heeft dus totaal niets met compenseren te maken. Vind ik dan.Khadber wrote:De eerste minuut is echt een heel erg verslavende melodie, het "Dirty House" achtige midden vind ik niet je van het, maar wordt echt ruimschoots gecompenseerd door die melodie.
Erg benieuwd hoe dit live zijn uitwerking heeft.
Kan opzich wel, ik vind bijvoorbeeld bij Qlimax 2011 Anthem het begin en midden wat minder, maar door de outro luister ik hem nog best en is het uiteindelijk wel een lekker nummerTiMOTHYb wrote:Kun jij nou niet gewoon zeggen dat je dat dirty house stuk niet moet maar dat je de melodie in de intro wel vet vind? Het ene gedeelte van de track vind je beter dan de andere, dat heeft dus totaal niets met compenseren te maken. Vind ik dan.Khadber wrote:De eerste minuut is echt een heel erg verslavende melodie, het "Dirty House" achtige midden vind ik niet je van het, maar wordt echt ruimschoots gecompenseerd door die melodie.
Erg benieuwd hoe dit live zijn uitwerking heeft.
Flikker op Luuk, live is die geen ene kut aan, werd nog gedraaid op Dreamfields. Een dood moment. Maar geniaal om thuis naar te lusiteren, die melo zit wel in mn hoofdAxora wrote:kan jullie vertellen. dit is live echt wel goed hoor.
heerlijke plaat
Niets persoonlijks verder, maar ik begrijp daar echt helemaal niets van. Ongeveer net als mensen die een track vet vinden en daarnaast vinden dat de kicks te zacht zijn. Als de melodie goed is compenseert dat de zachtheid van de kicks toch niet? Misschien verbloemt het de kicks, maar het heeft totaal niets met elkaar te maken.Anonymous wrote: Kan opzich wel, ik vind bijvoorbeeld bij Qlimax 2011 Anthem het begin en midden wat minder, maar door de outro luister ik hem nog best en is het uiteindelijk wel een lekker nummer
BuzzLightyear wrote:WAT. EEN. ROTZOOI.
