nou ja, laten we het maar op houden dat het goed is dat iedereen er overal hetzelfde over denkt
anders zou het ook maar een saaie boel zijn en kun je geen ellenlange (en vaak ook zinloze) discussies houden over wat jij wel niet het beste vind
maarja, ik heb respect voor jullie mening, maar zoals ik al aangaf... dat wat ik zei, is mijn mening
JolleNL schreef:
Dat is juist niet jammer, het is zonde om eerst heel mooi op te bouwen naar een climax en vervolgens een dikke anti climax erin te doen en daarna een echte climax.. Dat is zoiets van: Ik toon ballen met een anticlimax maar als het publiek dat niet vet vind dan komt er atijd nog een climax.. Het hele idee van een anticlimax is gewoon weg als er een climax in wordt verwerkt.
nou ja... ik vind een anticlimax wel vet, maar dan heb ik zelf liever er wel een climax achteraan. het is zeer vet hoe je door een track omhoog getakeld kan worden tot aan de verwachte climax en dat die anticlimax er dan zo hard in beukt, maar ik vind het dan ook fijn als ze dan weer zo'n moment van opbouwen hebben gevolgd door de echte climax... but that's just my opinion