Tja, als we daadwerkelijk sets van één tot anderhalf uur zouden krijgen zou dat natuurlijk su-per gaaf zijn, maar wat is nu de kans dat Q ineens weer met langere sets gaat experimenteren op wat voor hun het belangrijkste (of één na belangrijkste) feest van het jaar is? Helemaal wanneer de trend van de laatste jaren keer op keer kortere sets lijkt te zijn? Ik zie dat gewoon niet zo gauw gebeuren en vind de waarschijnlijkere conclusie dat we gewoon nog niet de hele lineup gezien hebben. Dat gezegd hebbende, zou het wel heel tof vinden als we toch lange sets krijgen en ik achteraf kan zeggen dat ik het helemaal mis had!wrote:Hardtraxx: We willen langere sets zodat DJ's betere sets draaien!wrote:blablabla
Q-Dance: Oke we doen meer uren en minder acts op de Line Up
Hardtraxx: We willen meer acts op de Line Up!!
Snap je punt wel, en heb ook zeker geen probleem als er ineens een overwacht optreden langskomt (zowel onaangekondigd als aangekondigd zoals Wildstylez bij VWAB). Wat ik hier alleen net matig vind is dat er momenteel een gat van één of twee uur in de timetable lijkt te zitten en we nu maar mogen raden wat daar dan de reden van is. Sommige mensen zal dat geen ster uitmaken, ik vind dat wat irritant.wrote:Neem aan dat er inderdaad wel een of meerdere suprise acts zullen zijn. Maar. Nu snap ik het niet meer: er wordt geklaagd dat Qlimax niet meer mysterieus is, maar surprise acts is ook weer niet goed
Moet als ik hier en op andere social media zo lees wel zeggen: Q-Dance kan de lineup voor Qlimax volgens mij nooit meer goed doen. Iedereen heeft torenhoge verwachtingen, maar we willen wel allemaal net wat anders
Nee, even zonder dollen; ik ben blij met deze line-up, daar stel ik me op in, en eventuele toevoegingen zal ik zien als aangename verrassingen.
