Shoutbox | Zoeken
 Antwoord op onderwerp Vorige  1 ... 2656, 2657, 2658, 2659, 2660  Volgende
Ongelezen bericht Geplaatst op 11-03-2019, 19:35 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

pim__ schreef:
Ik ben vanaf nu extreem link dus ff dimmen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 12-03-2019, 20:12 
 
Hardtraxx Elite
Avatar gebruiker

pim__ schreef:
tjonge jonge, kan wel een toontje lager he. Ik ben vanaf nu extreem links dus ff dimmen.

Dus je gaat op Denk stemmen?
Ongelezen bericht Geplaatst op 13-03-2019, 23:38 
 
Hardtraxx Addict
Avatar gebruiker

Nope, zonde van t papier. Stem nergens op!!11
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 01:38 
 
Hardtraxx Newbie

En wat hebben we gestemd, mensen? Ik ben voor de Partij voor de Dieren gegaan vanwege hun bredere en langere termijn visie in vergelijking met andere partijen, waar alleen belangen van bepaalde groepen mensen door worden vertegenwoordigd
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 07:42 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Forum van Democratie
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 08:00 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

Nuracore schreef:
Forum van Democratie


Waarom, als ik vragen mag?
Gezien FvD helemaal geen programma heeft voor deze verkiezingen en niet echt actief is op provinciaal niveau. Heb het idee dat mensen meer massaal op ze stemmen vanwege onvrede over de VVD oid :P

Heb zelf D66 gedaan, want de Stemwijzer kwam daar op uit :P
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 08:35 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Zelf D66. Had niet verwacht dat Forum zo'n grote partij zou worden, ben er ook verre van blij mee. Maar goed, als je tegen klimaat en immigratie wil stemmen heb je weinig keuze meer. De langspeelplaat van Wilders is klaar (eindelijk) en dat gat moet gevuld worden.

Wat me vooral opvalt is waar FVD wint. Overal rond de grote steden in de randstad (niet erin) zijn ze altijd vrij groot en op plekken en in middengrote steden en protestplekken als Groningen en zuid Limburg. Ben benieuwd hoe ze de koers in gaan vullen, want roepen aan de zijlijn is leuk (terug naar de kerntaken als bestuur, maar wel overal meer geld aan uitgeven) maar ook wat doen is heel wat anders.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 08:38 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

Dat is het punt een beetje wat ik noem. Heb het idee dat mensen op FvD stemmen omdat ze fervent tegen de VVD e.d. zijn en het politieke systeem dat nu in gang is. Bij de verkiezingen zag je Wilders daardoor veel stemmen winnen. Het is sowieso vrij krom om anti VVD te zijn maar dan wel op een rechtse partij te stemmen.

Maar daar tegenover hebben ze inderdaad ontkenning van klimaatverandering, uit Europa willen stappen, immigratie een halt toeroepen, ontkenning van racisme/maatschappelijk verschil man en vrouw. Naast al die onzin zou ik nooit op een zelfverheerlijkend ventje als Baudet willen stemmen. Heb helaas het idee dat de helft van de kiezers geen flauw idee heeft wat dit allemaal inhoudt als dat zou gebeuren.

Vooral het anti-EU, je ziet Brexit voor je neus gebeuren en dan nog euroskeptisch stemmen.. Het is anno 2018 als feit vastgesteld, wettelijk, dat er klimaatverandering is door de mens maar nog ontkennen..

Ben iig blij dat het gros van de zetels in Groningen nog aan een kant staan (PVDA, Groenlinks en D66 en in mindere mate SP en VVD). Niet dat ik zo vervent voor de PVDA en al zeker niet voor de SP ben, maar dat heb ik liever dan van dat populistische gedoe met bovenstaande argumenten.

Het kutste is vooral met de VVD en FVD als grootste partijen in de 1e kamer kun je alle wetten qua klimaat en maatschappij (justitie, zorg, onderwijs) wel vergeten.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 08:55 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Nee, het is ook niet mijn voorkeur om op een filosoof te stemmen die zijn speeches als een soort mijmering uitspreekt. Laat staan om allerlei symbolische dingen te doen als te laat komen voor de herdenking van de aanslag, wetenschap naast zich neer te leggen, wij-zij denken probeert te vergroten en uit te buiten..

Als je zo kijkt zie je dat CDA een probleem heeft, raakt verkiezing op verkiezing mensen kwijt; zelfs in boerenlanden waar ze het altijd goed deden; en VVD moet heel goed op zijn rechterflank gaan letten terwijl ze in een meer centrum-georienteerd kabinet zitten, dat zie ik niet 123 goed komen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 09:05 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

Ik hoop in ieder geval wel dat elke partij behalve de FvD (en PVV dan) wint in de verkiezingen over twee jaar.

Dan moet de VVD/Rutte maar wat meer naar links bewegen, maar moet niet een enorm probleem zijn. VVD is vooral rechts door zijn standpunten over bedrijfsvoering, vestigingsklimaten e.d. maar zo idioot als de standpunten van extreem rechts is het gelukkig niet.

CDA is te neutraal, daarom verliezen ze stemmen denk ik. De VVD heeft te veel onzin er door gedrukt en heeft te weinig de beloften van de coalitie ingewilligd, zeker wanneer je eigen coalitiepartijen tegen je gaan keren (D66 en CU die het oneens zijn) laat dat zien dat je niet goed bezig bent. Daarom kiezen zo veel mensen ook voor iets anders denk ik en daarom hebben D66 en CU niet zulke grote verliezen als de CDA en VVD geboekt. Helaas is dat wel een vloek, als je een partij in een coalitie bent waarbij de grootste partijen de boel een beetje verzieken, dan verlies je zelf ook stemmen.

Als je ziet waar de stemmen vooral heengaan dan heb je drie kampen. Het kamp dat alles nu wel best vindt die stemmen vooral CDA en VVD, het rechts-populistische hoekje met FvD en PVV en de progressieve linkse hoek met Groenlinks, D66 en in mindere mate de PVDA.

Je ziet in ieder geval dat het links-populistische afneemt, wat mijn inziens een goed ding is, Denk en SP kleiner. Nu hoop ik dat dat rechts-populistische ooit nog eens afneemt.

Maar ik heb het idee zolang dat soort mensen niet minder buitenlanders in hun buurt/op het nieuws zien en zolang hun eigen portemonee niet op een of andere manier worden gevuld zonder iets te doen dat dat niet gaat veranderen. Dat mensen dat "Belasting verlagen" en "Als we uit de EU stappen zijn we beter af" nog steeds geloven is ook een goed "I Don't Want To Live On This Planet Anymore" momentje. Alsof die twee dingen elkaar niet tegenspreken.

Ik hoop zelf nog altijd bij de volgende verkiezingen op een coalitie van D66, GroenLinks en de VVD. Dat ze door deze resultaten in ieder geval maar dichter naar elkaar kunnen komen.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 09:11 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Broken Balance schreef:
Maar ik heb het idee zolang dat soort mensen niet minder buitenlanders in hun buurt/op het nieuws zien en zolang hun eigen portemonee niet op een of andere manier worden gevuld zonder iets te doen dat dat niet gaat veranderen. Dat mensen dat "Belasting verlagen" en "Als we uit de EU stappen zijn we beter af" nog steeds geloven is ook een goed "I Don't Want To Live On This Planet Anymore" momentje. Alsof die twee dingen elkaar niet tegenspreken.

Jep, maar goed. Vooor werk spreek ik ook veel met Britten uit allerlei rangen en standen en dat geeft wel een mooi kijkje in sommige meningen rondom de Brexit. Kun je hier ook redelijk op toepassen.

Ik ga er eerlijk gezegd wel vanuit dat FVD gaat winnen over twee jaar. Oppositie voeren is veel makkelijker dan beleid maken en met een recessie in aantocht zal het economisch ook niet meer voor de wind gaan.

Voor mijn gevoel is het juist de ontkerkelijking en de ouderen die er klaar mee zijn waarom het CDA zakt. Het is niet meer zo dat je je hele leven op één partij stemt.

En overigens moet ik zeggen dat we op (licht) populistisch links ook nog PvdD hebben. Partij waarmee ook niet valt samen te werken omdat ze te standvastig zijn aan hun principes ipv echt wat willen bereiken.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 09:14 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Lokaal Brabant, omdat die nuchter nadenken en niet met onmogelijke beloftes en doelstellingen komen. Plus ze zijn niet extreem links of rechts. En het ging ten slotte allereerst om Provinciale Staten, de meesten kijken al te veel naar de Eerste Kamer.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 09:15 
 
Hardtraxx Addict
Avatar gebruiker

Broken Balance schreef:
Dat is het punt een beetje wat ik noem. Heb het idee dat mensen op FvD stemmen omdat ze fervent tegen de VVD e.d. zijn en het politieke systeem dat nu in gang is. Bij de verkiezingen zag je Wilders daardoor veel stemmen winnen. Het is sowieso vrij krom om anti VVD te zijn maar dan wel op een rechtse partij te stemmen.

Maar daar tegenover hebben ze inderdaad ontkenning van klimaatverandering, uit Europa willen stappen, immigratie een halt toeroepen, ontkenning van racisme/maatschappelijk verschil man en vrouw. Naast al die onzin zou ik nooit op een zelfverheerlijkend ventje als Baudet willen stemmen. Heb helaas het idee dat de helft van de kiezers geen flauw idee heeft wat dit allemaal inhoudt als dat zou gebeuren.

Vooral het anti-EU, je ziet Brexit voor je neus gebeuren en dan nog euroskeptisch stemmen.. Het is anno 2018 als feit vastgesteld, wettelijk, dat er klimaatverandering is door de mens maar nog ontkennen..

Ben iig blij dat het gros van de zetels in Groningen nog aan een kant staan (PVDA, Groenlinks en D66 en in mindere mate SP en VVD). Niet dat ik zo vervent voor de PVDA en al zeker niet voor de SP ben, maar dat heb ik liever dan van dat populistische gedoe met bovenstaande argumenten.

Het kutste is vooral met de VVD en FVD als grootste partijen in de 1e kamer kun je alle wetten qua klimaat en maatschappij (justitie, zorg, onderwijs) wel vergeten.


Eerste dikgedrukte krijgen ze toch niet voor elkaar! 2e dikgedrukte vind ik wel belangrijk maar daar kan NL natuurlijk niks in veranderen.. Als Duitsland de inwoners aanmoedigt met een beloning van € 850,- om op gas te gaan dan wil ik voor klimaatverandering niks gaan betalen hier! Is voor mij de wereld op z'n kop... ;)

Als de VVD gewoon had aangegeven dat er geen gas meer te winnen is straks in NL i.v.m. Groningen en NL straks afhankelijk wordt van andere landen wat betreft gas, dan kwamen ze veel geloofwaardiger over.. Want ja, dat is wel hoe de vork ik de steel zit! Met dat in het achterhoofd zou je mensen er toch veel eerder toe doen zetten om van het gas af te gaan? ;) Mij in ieder geval wel! Niet door het sprookje "NL en het land van de klimaatverandering!"
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 09:18 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

Klopt, ben dan ook wel blij dat die partij en de PvDD aan stemmen inleveren. Maar goed, je krijgt nu het andere kamp er voor terug. Die roepen dat er problemen met iets zijn terwijl daar geen problemen mee zijn. Die willen gewoon niks inleveren, terwijl ze zelf niet zien wat ze er voor terug krijgen.

Het punt is dat de VVD nog wel degelijk beleid kan maken, ook al is het voor geen meter uitgevoerd, wat een van de redenen is waarom het nu zo is uitgedraaid. Het vervelende is dat die one-issue/no-issue partijen hard roepen maar de gevolgen worden maar al te graag van de stemmers weerhouden.

Zoals dat uit de EU stappen een recessie en de werkloosheid alleen maar zal vergroten. Dat rechtse lijkt namelijk steeds meer op de "Laten we maar terug naar de jaren 50 gaan coalitie", want toen was alles beter.. We zijn welvarender en vooruitstrevender dan ooit, laten we dat vooral ongedaan maken.

@Donny, laten we het hopen. Maar als Nederland vooruitstreven zijn op gebied van klimaat kan juist enorm winstgevend zijn. Het houdt niet in dat we overal zonnepanelen en windmolens gaan dumpen of alle fabrieken gaan sluiten (wat Klaver wel als een onbenul roept), maar dat je vooral (enigzins samen met het bovenstaande) technologieen, producten e.d. gaat ontwikkelen die daar aan bijdragen.

Denk aan energieopwekking dat meer rendabel is, duurzamere dingen, betere recycling. Dat zijn dingen die je kan uitbesteden aan het buitenland. Scandinavie maakt echt een fortuin namelijk met groene energie, dat verkopen ze gewoon aan het buitenland (ook aan Nederland).
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 09:49 
 
Hardtraxx Addict
Avatar gebruiker

Ik ben het helemaal eens met je hoor over de voordelen van goed nadenken over alternatieven en klimaat maar de VVD gebruikt het als propaganda en mijns inziens helemaal verkeerd!

Broken Balance schreef:
Het punt is dat de VVD nog wel degelijk beleid kan maken, ook al is het voor geen meter uitgevoerd, wat een van de redenen is waarom het nu zo is uitgedraaid. Het vervelende is dat die one-issue/no-issue partijen hard roepen maar de gevolgen worden maar al te graag van de stemmers weerhouden.


En dit is dus exact de reden waarom ik en heeeeel veel anderen op FvD hebben gestemd! Ik had ook liever op VVD gestemd maar gewoon niet op deze manier.. ;)
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 10:02 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Maar dat is dus de consequentie van regeren en blijkbaar ziet de Nederlandse bevolking dat niet in. Het integraal doorvoeren van een programma kan niet.

De VVD zit ook gebonden aan een regeerakkoord waar D66 en CU nooit ingestapt zouden zijn als er geen klimaatmaatregelen in stonden.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 10:07 
 
Aan het typen...
Avatar gebruiker

Ik vraag me nog steeds af of Baudet zich intelligenter voordoet dan dat hij is, door in Latijn te speechen destijds in de tweede kamer en allerlei dure woorden te gebruiken in zijn overwinningsspeech. Of dat hij daadwerkelijk intelligent is en opzettelijk de waarheid manipuleert. Deze vorm van populisme neemt enge vormen aan, hij ontkent de wetenschap en de journalistiek. Hij heeft het in zijn speech bijvoorbeeld ook over 2.5 miljoen (quasi)werklozen, terwijl er zo'n 330.000 daadwerkelijke werklozen zijn in Nederland, waarmee we op procentueel de op twee na beste zijn van Europa en een aantal dat nog steeds afneemt, dankzij goed beleid van onder andere de VVD. En dat zeg ik als Groenlinks stemmer.

Wat me vooral zorgen baart is dat zijn boodschap nu wordt gezien als dat wat Nederland wil, maar de overgrote meerderheid heeft nog altijd voor de klimaattransitie gestemd, wil Nederland graag binnen de EU houden etc. etc. De grootste partij zijn in een extreem versplinterd landschap betekent niet dat je mening van de gemiddelde Nederlander representeert. En aangezien hij waarschijnlijk toch niet zijn verantwoordelijkheid wil nemen is Nederland er alleen maar minder bestuurbaar op geworden.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 10:11 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

DonnyD schreef:

En dit is dus exact de reden waarom ik en heeeeel veel anderen op FvD hebben gestemd! Ik had ook liever op VVD gestemd maar gewoon niet op deze manier.. ;)


Maar er is meer dan alleen de VVD :P. Als je de propaganda van de VVD over klimaatverandering te kut vindt en GL te extreem heb je D66 er bijvoorbeeld tussenin zitten. (Niet dat je gelijk blind daarop moet stemmen, maar zulke afwegingen voor je standpunten moet je nou eenmaal maken bij het maken van je stem :))

Ik zie ook een paar punten van de FvD die ik snap en waar ze gelijk in hebben, maar daar tegenover hebben ze enorm achterwaartse standpunten die alleen maar averechts gaan werken voor NL. En daarom zou ik nooit op ze stemmen. Het gaat eerst de goede kant op maar de rest maakt het dat ik hier nooit op zou stemmen.

Hij zegt bijv dat NL te klein is om een deukje in het pakje boter dat het klimaat is te slaan. Daar heeft hij in zekere zin gelijk in, maar ondertussen is Nederland blijkbaar wel groot genoeg om het zonder de EU af te kunnen, zonder al die handelsakkoorden, het NL dat enorm afhangt van export en import.

Ik vind het nog wel jammer dat te veel mensen denken aan hun eigen hachje en niet hoe je als land vooruit kan gaan en zodoende alsnog dat terug ziet in je eigen portemonnee. Er is geen perfecte manier van regeren, je kan niet iedereen tevreden stellen. Goede populisten zoals Baudet zien dat ook wel, maar die zeggen net wat je wilt horen, wat een oplossing lijkt, maar wat het niet is, afgeleid van hun verkiezingsprogramma en standpunten. Wat Lyst zegt inderdaad, wetenschap, journalistiek en cijfers verdraaien om je eigen punt te versterken is gevaarlijk op dit niveau in het land.

Als ze het tegendeel zijn, dan zie ik het natuurlijk graag. Het is nu aan de FvD, maar anti-alles zijn wat NL tot nu toe heeft opgebouwd brengt je niet heel ver, dan breek je het land alleen maar af. (VS & Trump als goed voorbeeld).

Ik blijf er ook bij dat te veel mensen anti-iets zijn. Mij staan bijvoorbeeld SP, PvDD, PVDA, CU, SGP, FvD en PVV niets aan. Dit omdat het gros van hun standpunten anti-iets zien, je wilt toch vooruit als land, of een probleem oplossen? Niet alles ongedaan maken, want dan ben je weer terug bij af. Nederland staat er goed voor als land, dit is statistisch gezien niet te ontkennen. Dan wil je toch alleen maar dit verder ontwikkelen en niet achteruit gaan door gedane ontwikkelingen terug te draaien?
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 10:22 
 
Hardtraxx Elite
Avatar gebruiker

Broken Balance schreef:
DonnyD schreef:

En dit is dus exact de reden waarom ik en heeeeel veel anderen op FvD hebben gestemd! Ik had ook liever op VVD gestemd maar gewoon niet op deze manier.. ;)


Maar er is meer dan alleen de VVD :P. Als je de propaganda van de VVD over klimaatverandering te kut vindt en GL te extreem heb je D66 er bijvoorbeeld tussenin zitten. (Niet dat je gelijk blind daarop moet stemmen, maar zulke afwegingen voor je standpunten moet je nou eenmaal maken bij het maken van je stem :))

Ik zie ook een paar punten van de FvD die ik snap en waar ze gelijk in hebben, maar daar tegenover hebben ze enorm achterwaartse standpunten die alleen maar averechts gaan werken voor NL. En daarom zou ik nooit op ze stemmen. Het gaat eerst de goede kant op maar de rest maakt het dat ik hier nooit op zou stemmen.

Hij zegt bijv dat NL te klein is om een deukje in het pakje boter dat het klimaat is te slaan. Daar heeft hij in zekere zin gelijk in, maar ondertussen is Nederland blijkbaar wel groot genoeg om het zonder de EU af te kunnen, zonder al die handelsakkoorden, het NL dat enorm afhangt van export en import.

Ik vind het nog wel jammer dat te veel mensen denken aan hun eigen hachje en niet hoe je als land vooruit kan gaan en zodoende alsnog dat terug ziet in je eigen portemonnee. Er is geen perfecte manier van regeren, je kan niet iedereen tevreden stellen. Goede populisten zoals Baudet zien dat ook wel, maar die zeggen net wat je wilt horen, wat een oplossing lijkt, maar wat het niet is, afgeleid van hun verkiezingsprogramma en standpunten. Wat Lyst zegt inderdaad, wetenschap, journalistiek en cijfers verdraaien om je eigen punt te versterken is gevaarlijk op dit niveau in het land.

Als ze het tegendeel zijn, dan zie ik het natuurlijk graag. Het is nu aan de FvD, maar anti-alles zijn wat NL tot nu toe heeft opgebouwd brengt je niet heel ver, dan breek je het land alleen maar af. (VS & Trump als goed voorbeeld).

Ik blijf er ook bij dat te veel mensen anti-iets zijn. Mij staan bijvoorbeeld SP, PvDD, PVDA, CU, SGP, FvD en PVV niets aan. Dit omdat het gros van hun standpunten anti-iets zien, je wilt toch vooruit als land, of een probleem oplossen? Niet alles ongedaan maken, want dan ben je weer terug bij af. Nederland staat er goed voor als land, dit is statistisch gezien niet te ontkennen. Dan wil je toch alleen maar dit verder ontwikkelen en niet achteruit gaan door gedane ontwikkelingen terug te draaien?


Dit is precies wat ik ook denk. Deze verkiezingen laten heel pijnlijk zien hoe veel mensen zo kortzichtig zijn en juist alleen maar op de korte termijn denken en niet op de lange termijn. De intro van de speech van Thierry was ook echt erg vond ik zelf. Heel de westerse cultuur/beschaving ophemelen. Alsof onze cultuur superieur is...
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 10:24 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Lyst schreef:
Ik vraag me nog steeds af of Baudet zich intelligenter voordoet dan dat hij is, door in Latijn te speechen destijds in de tweede kamer en allerlei dure woorden te gebruiken in zijn overwinningsspeech. Of dat hij daadwerkelijk intelligent is en opzettelijk de waarheid manipuleert.


Hij heeft een PhD gehaald bij een bekende Leidse man (naam is me ontschoten), maar die schijnt bekend te zijn om meer van dit soort rechts conservatieve mensen af te leveren.. Ik heb ooit een verdiepend artikel over Baudet gelezen, volgens mij op de Correspondent of de Volkskrant.

Qua diploma's is hij in ieder geval wel hoog geëndigd.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 11:17 
 
Hardtraxxer
Avatar gebruiker

Lyst schreef:
Ik vraag me nog steeds af of Baudet zich intelligenter voordoet dan dat hij is, door in Latijn te speechen destijds in de tweede kamer en allerlei dure woorden te gebruiken in zijn overwinningsspeech. Of dat hij daadwerkelijk intelligent is en opzettelijk de waarheid manipuleert. Deze vorm van populisme neemt enge vormen aan, hij ontkent de wetenschap en de journalistiek. Hij heeft het in zijn speech bijvoorbeeld ook over 2.5 miljoen (quasi)werklozen, terwijl er zo'n 330.000 daadwerkelijke werklozen zijn in Nederland, waarmee we op procentueel de op twee na beste zijn van Europa en een aantal dat nog steeds afneemt, dankzij goed beleid van onder andere de VVD. En dat zeg ik als Groenlinks stemmer.

Wat me vooral zorgen baart is dat zijn boodschap nu wordt gezien als dat wat Nederland wil, maar de overgrote meerderheid heeft nog altijd voor de klimaattransitie gestemd, wil Nederland graag binnen de EU houden etc. etc. De grootste partij zijn in een extreem versplinterd landschap betekent niet dat je mening van de gemiddelde Nederlander representeert. En aangezien hij waarschijnlijk toch niet zijn verantwoordelijkheid wil nemen is Nederland er alleen maar minder bestuurbaar op geworden.


Precies hierin schuilt in mijn ogen het gevaar van Baudet. Hij heeft meerdere malen verschillende vormen van wetenschap afgedaan als onzin. Ik vond zijn overwinningsspeech van gisteravond weer tenenkrommend. Maar blijkbaar heeft een overgroot deel van Nederland vertrouwen in hem en zijn partij. Of is het meer omdat ze anti VVD zijn? Zoals hierboven al aangegeven lijkt mij dit aannemelijker, de helft van de stemmers heeft geen flauw benul wat de partijpunten zijn.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 12:08 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

Het feit dat hij inderdaad data verbuigt om zijn eigen agenda te verbloemen is inderdaad een eng iets. Nu heeft Nederland nog wel een goed systeem dat er voor zorgt dat er niet zomaar onnozele dingen gebeuren.

Maar het enge is, is dat zo veel mensen zo makkelijk worden beïnvloed door wat verbogen mooie woorden, denken dat zij er beter van worden of gelijk naar de FvD gaan omdat ze het hardst tegen de VVD zijn terwijl er zat betere alternatieven voor de VVD zijn dan de FvD.

Wat moet je met een partij die niet vooruit wilt, alles wilt afbreken wat er is. Een partij die roept dat dingen moeten gebeuren maar geen plan daarvoor hebben, de gevolgen van dit soort acties niet erkennen of verbuigen. En wanneer het gebeurd is, is het te laat, en dan zijn ze opeens nergens meer te vinden of geven ze iemand anders de schuld, want ze zijn nou eenmaal goed met woorden en naar het publiek spreken.

Kijk maar naar hoe Brexit tot stand is gekomen, populistische uittingen waarbij informatie werd weerhouden van het publiek, toen is het gebeurd en zag men plots alle nadelen. En toen zijn al die mensen en populisten die zo hard riepen Brexit afgetreden.

Dit terwijl tig partijen (links en rechts) de zelfde standpunten hebben zoals beter onderwijs, meer investeren in zorg e.d.
Dat zonder die extremistische standpunten als uit de EU, klimaatontkenning, grenzen dicht e.d. Dat mensen denken dat het verjagen van bijvoorbeeld Polen beter is voor de werkgelegenheid, die mensen die dat roepen willen dat werk zelf niet eens doen.

De populisten op zichzelf zijn niet eng, de mensen die er zo makkelijk voor vallen wel.
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 12:32 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Mensen die zeggen dat Fvd de klimaatverandering ontkent en anti immigratie is kunnen sowieso beter ophouden... (betekent overigens niet dat ik Fvd stem)
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 12:36 
 
Kraak... Piep...
Avatar gebruiker

Spobbertiet schreef:
Mensen die zeggen dat Fvd de klimaatverandering ontkent en anti immigratie is kunnen sowieso beter ophouden... (betekent overigens niet dat ik Fvd stem)


Want?

Er staan zat quotes en stukken uit verkiezingsprogramma's van de FvD online waaruit dat blijkt of zelfs letterlijk staat..
Ongelezen bericht Geplaatst op 21-03-2019, 12:43 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Als je een beetje de debatten kijkt geven ze aan dat er zeker klimaatverandering is, echter is de invloed van de mens nog niet wetenschappelijk genoeg bewezen. Daarnaast zijn ze ook voor het isoleren e.d. van huizen, tot op zekere, (efficiënte) hoogte, etc.. Het sterkste wat zij zeggen (vind ik) is dat de doelen in de klimaatwet op een inefficiënte, onrealistische manier zijn opgezet.

Daarnaast willen ze een gedoogd immigratiebeleid, wat iets anders is dan anti immigranten.

Waar het op neer komt is dat Fvd ( en ook andere partijen maar vooral Fvd) of helemaal rechts worden neergezet of helemaal links, terwijl er ook tussenoplossingen zijn. Het jammer aan de Fvd is dat ze anti EU zijn.. .
Antwoord op onderwerp Vorige  1 ... 2656, 2657, 2658, 2659, 2660  Volgende
Forumoverzicht » Off-topic » Off-Topic