Broken Balance schreef:
Als die mensen over-enthousiast worden van een B-Front plaat, laat ze dan gewoon. Wat boeit het nou hoe leuk anderen het vinden t.o.v. je eigen mening, alsof er eentje correct moet zijn.
Waarom doe je telkens alsof we ze ''niet laten'' ? Zijn er meldingen geweest van geweld ofzo? Het enige wat er wordt gezegd is dat de naam mogelijk invloed heeft op het oordeel van veel mensen, wat een vrij veel voorkomend en juist heel humaan verschijnsel is. Sommige mensen bestempelen dat als onterecht, vooroordelend of "kortzichtig en niet realistisch". Maar volgens jou mogen dat soort mensen niet reageren want dan ''laten we ze niet"?
Vind je dan van mensen die klagen over zwarte piet demonstranten ook dat we ze gewoon moeten laten "want dat is hun mening"? Los van alle commotie die ze met zich meebrengen is het principieel toch alsnog terecht voor ons om er over te klagen of tegen in te gaan? We zijn het er simpelweg niet mee eens of vinden het onzin. Mag dat niet? Op dezelfde manier worden de controversen hier ook tot leven gebracht en is het dus vrij hypocriet om telkens te stellen dat critici niet mogen praten en de enthousiastelingen vrij spel moeten krijgen.
Elke keer zijn het de mensen die controversieel praten die hun bek moeten houden, terwijl je eigen ideologie eigenlijk stelt dat ook die mensen in hun waarden gelaten moeten worden. Maar daar hoor ik je dan weer niet over...