makrooy schreef:
Hahah dat is best naïef
Mensen hebben vaak genoeg laten zien dat ze niet altijd even slim zijn..
Ja blijkbaar.
Het klonk mij in eerste instantie gewoon ongeloofwaardig.
ULTIMO schreef:
Dat komt omdat er nog steeds een hoop mensen zijn die menen dat het maar een griepje is en dat die stijging alleen maar komt omdat we meer testen dus er is helemaal niets aan de hand
Dit is gewoon pure logica hoor.
Ook de voorzitter van de IC's (Diederik Gommers) verklaart dit.
Al zou je op 1 dag alle 17 miljoen mensen in nederland gaan testen, dat ontstaat er ook een piek met mensen die positief zijn bevonden. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze allemaal in het ziekenhuis op de IC belanden. Sommigen worden helemaal niet ziek, maar testen desondanks wel positief op een coronavirus, ook die worden meegeteld in de cijfers.
Jordi schreef:
zeke schreef:
De media
kunnen we hier aub ff mee kappen? Alsof alle grote bazen van de 'de media' om een ronde tafel zitten om te speculeren wat ze nu weer aan 'het volk' gaan verkondigen.
Dat zijn jouw woorden en niet iets wat ik insinueer met het woord media.
Maar het is wel de media die het nieuws aan de man brengt in een sensatie pakkende titel of kop, zodat men op het artikel klikt. Met als resultaat dat het gesprek van de week overal is: de besmettingen nemen weer toe.
En daarin is bijna geen ruimte meer voor een stukje relativering van de cijfers.
Het is gewoon opnieuw de angst er in houden.
Delt-A schreef:
zeke schreef:
"vandaag weer 30 nieuwe patiënten op de IC zegt NOS" terwijl het er in werkelijkheid maar 5 zijn en 25 verspreid over de andere dagen vanaf de telling.
Hoe zou jij het verwoorden?
Ik hoef het niet te verwoorden, want ik ben geen nieuwsstation. Maar ik zou het fijn vinden als er niet op zo'n sensatiemakende manier artikels worden verspreid.
Ik blijf dan ook liever kritisch over wat ik lees. Dus als ieder nieuwsprogramma of krant met een headline komt over "verdubbeling, toename besmettingen, bijna honderd corona-brandhaardjes etc" dan wil ik daar meer van weten omdat ik het gevoel heb dat er weer eens onnodig angst wordt gezaaid.
Dit is trouwens wat RIVM zegt over het Reproductiegetal:
Citaat:
Dit reproductiegetal is een gemiddelde voor heel Nederland. Het getal dat gepresenteerd wordt is een schatting op basis van een aantal gegevensbronnen. Het exacte getal is onbekend, maar we kunnen met vrij veel zekerheid zeggen tussen welke waarden zich dat bevindt. Het reproductiegetal wordt sinds 11 juni berekend op basis van het aantal positief geteste mensen met COVID-19. Voorheen werd dit berekend op het aantal nieuwe ziekenhuisopnames. Bij een laag aantal nieuwe ziekenhuisopnames is het aantal positief geteste mensen een betere basis voor deze berekening.
Bij lage aantallen ziekenhuisopnames wordt de onzekerheid van het reproductiegetal groter en kan deze meer schommelen. Als de schatting boven de waarde 1 komt, moet eerst naar de bandbreedte worden gekeken voordat er conclusies kunnen worden getrokken.
Ik ben natuurlijk geen kenner, maar is dat niet gek?
Al zouden ze dus nu nog steeds het reproductiegetal berekenen op basis van ziekenhuisopnames, dan zou die ver onder de 1 zijn. En andersom als ze het altijd hadden berekent op basis van positief geteste mensen, dan moet het nu ook een ander getal opleveren toch?
Citaat:
Zojuist op de radio hoorde ik dat uit Duits onderzoek bleek dat het virus zich tot wel 8m kan verspreiden.
Misschien moeten we maar naar een '8m samenleving' dan.