rikraben schreef:
Positieve tests wil dus niet zeggen dat je ook daadwerkelijk een besmetting hebt met COVID-19. Hoe groot de kans is dat de test er naast zit hoeft niet onderzocht te worden volgens de meerderheid van de 2e kamer. Dit terwijl heel veel mensen in Nederland hier heel benieuwd naar zijn. Trouwens, heel veel landen zijn kritisch over de test maar Nederland niet.
Ok. Welke test zou je dan suggereren die snel, goedkoop en wijd inzetbaar is? Want als deze niet bestaat zullen we moeten roeien met de riemen die we hebben.
rikraben schreef:
* Reproductiegetal ver boven de 1 ligt (en daarmee de besmettingen dus exponentieel groeien met dit getal). Het reproductiegetal wat eerst bepaald werd door het aantal doden, maar nu dmv het aantal positieve tests (die dus ook nog eens controversieel zijn).
Dus wat is het punt? Het is op een andere manier uitdrukken van het getal. Ik kan zo even geen doden per dag staafje vinden op het dashboard, maar IC opnames, deze stijgen momenteel ook:
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... re-opnamesHet liefst wil je een indicator die aangeeft dat het fout gaat in plaats van dat het fout gegaan is. Het aantal positieve testen laat veel eerder zien dat het aantal besmette mensen stijgt, veel sneller dan bijvoorbeeld doden. Foutmarge doet er daar niet zo veel toe als de absolute waarde biljft stijgen.
rikraben schreef:
* Testen bij de GGD momenteel niet binnen 24 tot 48 uur kan. Omdat veel te veel mensen zich zonder klachten laten testen omdat ze veel te bang zijn dat ze risicogroepen besmetten. Vaak al puur omdat ze op een plek zijn geweest waar iemand besmet was.
Aanname. Het zou ook kunnen door gebrek aan labs etc (zie filmpje Lubach). Feit is dat we hierdoor zicht op de mogelijke besmettingshaarden kwijtraken, wat buitengewoon zorgelijk is.
rikraben schreef:
* De maatregelen nu nog relatief soepel zijn in vergelijking met maart tot mei. Voor veel mensen wel ja, maar voor de 500.000 mensen in Nederland die in de evenementensector werken is er letterlijk niks veranderd.
Klopt en dat is super sneu voor ze. Maar nogmaals: wat is het alternatief? We hebben gezien met verschillende Europese voetbalwedstrijden, Carnaval en café's in wintersportgebieden in Februari/maart grote besmettingshaarden bleken. Waarom zou je dan toestaan dat grote hordes mensen bij elkaar komen als dit verspreiding in de hand werkt?
rikraben schreef:
Wat vind je dan precies buitenproportioneel aan het feit dat je een beetje afstand moet houden, je handjes wat vaker moet wassen, grote bijeenkomsten niet mogen en dat de horeca in de meer besmette gebieden wat eerder dicht gaan? Voor jou is er misschien weinig aan de hand. Misschien heb je wel een vast contract, mag je lekker thuis werken etc. Alleen wat restricties in cafés enzo, nou wat kut. Maar mensen die dat niet hebben, die normaal gesproken 80, 100, weet ik veel uur werken aan hun eigen bedrijven, worden nog steeds even hard genaaid als in maart. Terwijl de situatie toch echt heel anders is.
Uiteindelijk zijn er inderdaad verliezers in de industrie. Ik zou ook graag zien dat we vol gas door konden gaan (anders zat ik niet op dit forum), maar dat gaat helaas niet omdat er een relatief nieuw en onbekend virus over de gehele wereld rondraast met mogelijk dodelijke afloop. Voor een hoop mensen zijn er verschillende regelingen gevonden om mensen van een inkomen te voorzien, maar het zal niet voorkomen dat een significant deel van winkels, restaurants, eventorganisatoren en aanbehoren daarvan failliet zal gaan. Ik kan me ook goed voorstellen dat op het moment dat we een werken vaccin hebben deze ook weer als paddestoelen uit de grond schieten, want de behoefte naar uit eten gaan. proeverijen, festivals etc blijft groot.
Daar komt bij: rebelleren tegen de overheid en doorgaan zou alleen maar een averechts effect hebben op de besmettingscijfers waardoor de maatregelen enkel strenger worden.
rikraben schreef:
En dan nog: wat doet de mening van Famke Louise en vele andere artiesten ertoe als het om gezondheid gaat? Je gaat met niet vertellen dat ze allemaal een medische achtergrond hebben.
Nouja, ik denk dat iedereen kan zien dat deze situatie heel oneerlijk is. Hun sector wordt veel harder aangepakt dan de rest en daar mag je je toch over uitspreken?
Dit gaat niet over uitspreken dat je minder inkomsten hebt, dit gaat over het actief tegenwerken van de bestrijding van een wereldwijd virus. Dát is de boodschap die ze letterlijk melden in hun korte filmpjes. Ik vind het jammer dat de cultuursector geen geld krijgt van de overheid en daar zou ik graag wat in veranderd zien, maar de overheid actief tegenwerken brengt alleen maar het tegenovergestelde effect.
Overigens blijft Famke Louise extra hypocriet door de volgende berichtgeving..
https://nos.nl/artikel/2349406-minister ... woord.htmlCitaat:
Betaalde campagne
De zangeres en influencer Famke Louise maakte in het voorjaar nog deel uit van een betaalde campagne van de rijksoverheid, zegt minister De Jonge. De campagne was bedoeld om jongeren erop te wijzen dat ze zich aan de basisregels moeten houden. Het bedrag dat zij voor haar deelname aan de voorjaarscampagne heeft ontvangen, is niet bekendgemaakt. Het gaat wel om duizenden euro's.
De minister vindt het een "extra merkwaardige move" dat Famke Louise zich nu heeft aangesloten bij de groep tegenstanders van de corona-aanpak van het kabinet. Het gebeurt vaker dat de overheid influencers inzet voor publiekscampagnes, vanwege hun grote bereik onder jongeren.
edit:
Brainweavers schreef:
Khadber schreef:
En dan nog: wat doet de mening van Famke Louise en vele andere artiesten ertoe als het om gezondheid gaat? Je gaat met niet vertellen dat ze allemaal een medische achtergrond hebben.
En dan nog: wat doet de mening van een gemiddelde Hardtraxxer ertoe als het om hardstyle gaat? Je gaat met niet vertellen dat ze allemaal een muzikale achtergrond hebben.
Zo Hardtraxx kan dus ook wel opgedoekt worden volgens die beredenering.
Goede whataboutism..
Waar staat dat Hardstyle DJs actief iets doen met de kritiek die we hier geven? Er zijn zat artiesten die dit forum uitlachen en hun eigen ding doen, dat is hun goed recht. Daar schaad je echter niet de gezondheid van jou en je medemens mee en dat is een kritiek verschil.