Gisteren deze landelijke enquete ingevuld over feesten in coronatijd. Allemaal vragen over (eventuele) maatregelen op evenementen in de toekomst en meer. Wel interessant om in te vullen, hopelijk wordt ook iets mee gedaan.
- Voor de evenementenbranche neemt het kabinet pas speciale maatregelen als dat zin heeft.
Brand maar los.
Pas als 75% failliet is?
Volgens mij hebben die maatregelen aardig zin op dit moment.
Het is geen geheim dat onze minister van Justitie minder evenementen/festivals wilt in het land, dit ziet er uit al een kans voor ze om dit te realiseren
Zag op de insta van dbstf dat ze in Finland al aardig mogen feesten
Tot 500 mensen zonder restricties als ik het snel even lees. Dit leken mij er meer trouwens.
Leken er zeker meer.
Ik loop op de zaken vooruit maar zat er naar aanleiding van die beelden ineens aan te denken dat er misschien wel een kans (klein soit) bestaat dat de hele evenementenbranche hier op z’n gat gaat omdat organisaties het hoofd niet boven water kunnen houden. Moeten wij Nederlanders ineens naar Finland of Frankrijk voor een feest in plaats van andersom :’)
Zelfs al zou de hele branche omvallen, het zal dan niet lang duren voordat er nieuwe partijen opstaan omdat ze nieuwe kansen zien. Natuurlijk zal dat dan niet meteen in de orde van grootte als een Q-dance of b2s zijn, maar kleinschalig beginnen en dan doorgroeien zoals bijvoorbeeld Shockerz afgelopen jaren toch wel redelijk goed is gelukt.
Zelfs al zou de hele branche omvallen, het zal dan niet lang duren voordat er nieuwe partijen opstaan omdat ze nieuwe kansen zien. Natuurlijk zal dat dan niet meteen in de orde van grootte als een Q-dance of b2s zijn, maar kleinschalig beginnen en dan doorgroeien zoals bijvoorbeeld Shockerz afgelopen jaren toch wel redelijk goed is gelukt.
Als de groten vallen ben je ik weet niet hoeveel jaar verder voordat je weer festivals hebt zoals we die hadden.
Vraag me af hoeveel kosten ze maandelijks nou eigenlijk nu hebben. Ik denk altijd dat ze forse winst maken met zulke events en dus ook wel een aardige buffer hebben nu.
Dit jaar word niets meer uitgegeven aan events. Dus je hebt dan alleen personeel denk ik dan?
Goed dat je zelf al tot die conclusie kwam Ik noem even een aantal kosten, zeker niet compleet: energiekosten, bedrijfsruimte(s) huur/hypotheeklasten, verzekeringen, allerlei contracten (bijv. (mobiele) telefoon etc.), onderhoudskosten.
Vraag me af hoeveel kosten ze maandelijks nou eigenlijk nu hebben. Ik denk altijd dat ze forse winst maken met zulke events en dus ook wel een aardige buffer hebben nu.
Dit jaar word niets meer uitgegeven aan events. Dus je hebt dan alleen personeel denk ik dan?
Goed dat je zelf al tot die conclusie kwam Ik noem even een aantal kosten, zeker niet compleet: energiekosten, bedrijfsruimte(s) huur/hypotheeklasten, verzekeringen, allerlei contracten (bijv. (mobiele) telefoon etc.), onderhoudskosten.
Vandaar ook mijn vraag, maar inderdaad klinkt wel logisch zo.
ze zitten denk ik rond de 40/60 werknemers, dat is al maandelijks boven de 150.000 aan salariskosten alleen al. Dan inderdaad de bovengenoemde kosten, pfoe
Henk-Jan schreef:
Nuracore schreef:
Vraag me af hoeveel kosten ze maandelijks nou eigenlijk nu hebben. Ik denk altijd dat ze forse winst maken met zulke events en dus ook wel een aardige buffer hebben nu.
Dit jaar word niets meer uitgegeven aan events. Dus je hebt dan alleen personeel denk ik dan?
Na, zal het niet weten
Vraag de jaarrekening op en je weet het
Jaarrekening is dan van 2019. niet representatief m.b.t. wat nu de kosten en inkomsten zijn.
Edit: Ik zag dit trouwens op linkedin voorbij komen, misschien wel interessant.
aarrekening is dan van 2019. niet representatief m.b.t. wat nu de kosten en inkomsten zijn.
Dat klopt echter moet de JR ook altijd een toekomstparagraaf hebben en zijn organisaties die geraakt worden door COVID-19 verplicht om scenario analyses (ivm going concern) uit te voeren op basis van de kennis van nu. Ik kan mij zo voorstellen dat gezien de grote impact hier wel eea over vermeld wordt in de jaarrekening .
aarrekening is dan van 2019. niet representatief m.b.t. wat nu de kosten en inkomsten zijn.
Dat klopt echter moet de JR ook altijd een toekomstparagraaf hebben en zijn organisaties die geraakt worden door COVID-19 verplicht om scenario analyses (ivm going concern) uit te voeren op basis van de kennis van nu. Ik kan mij zo voorstellen dat gezien de grote impact hier wel eea over vermeld wordt in de jaarrekening .
Yup, en je ziet de "buffer" waar je het over hebt. Kun je met de kosten van 2019 een inschatting maken in hoeverre ze die buffer nog kunnen uitputten.
Daar komt bij dat een aantal experts zich kritisch over het gebruik van de PCR-test heeft uitgelaten en ik kan ze daar wel in volgen. De test is in staat om een stukje RNA-virus aan te tonen en meer ook niet. Of dit een ander RNA-virus is dan COVID-19 kan geen onderscheid in gemaakt worden. Zelfs wanneer het virus niet meer actief was op het moment van het afnemen van de test kan niet gezegd worden. Het toont alleen aan dat er een stukje RNA-virus in je neus of keelholte aanwezig was. En op basis daarvan worden nu deze vergaande maatregelen weer genomen en angst gezaaid. Ik ben het met Zeke eens dat de nuance volledig ontbreekt. Zelfs dhr van Dissel heeft aangegeven dat waarschijnlijk maar een klein deel van de positief geteste personen daadwerkelijk COVID-19 heeft.
Daar komt bij dat een aantal experts zich kritisch over het gebruik van de PCR-test heeft uitgelaten en ik kan ze daar wel in volgen. De test is in staat om een stukje RNA-virus aan te tonen en meer ook niet. Of dit een ander RNA-virus is dan COVID-19 kan geen onderscheid in gemaakt worden. Zelfs wanneer het virus niet meer actief was op het moment van het afnemen van de test kan niet gezegd worden. Het toont alleen aan dat er een stukje RNA-virus in je neus of keelholte aanwezig was. En op basis daarvan worden nu deze vergaande maatregelen weer genomen en angst gezaaid. Ik ben het met Zeke eens dat de nuance volledig ontbreekt. Zelfs dhr van Dissel heeft aangegeven dat waarschijnlijk maar een klein deel van de positief geteste personen daadwerkelijk COVID-19 heeft.
Bron?
Citaat:
Met een PCR-test kan je, zoals NUcheckt al eerder schreef, niet aantonen of je op dat moment besmettelijk bent, en of het virus in je lichaam dus infectueus is. Met een PCR-test kan je wel betrouwbaar nagaan of je geïnfecteerd bent door het coronavirus. De PCR-test is dus niet frauduleus, zoals naar aanleiding van deze quote wordt gesteld op sociale media.
Nu.nl gaat wel erg hard in de verdediging lijkt het haha. Plus ze laten het lijken alsof alleen mensen met klachten een coronatest doen maar dat is zeker niet het geval, ook heel veel mensen die uit risicogebieden komen enz.
Maar het is volgensmij zo dat er een aardig groot deel vals positief is daardoor.
Zodat je kaart beter kan lezen. Op een staafdiagram met inwoners van Nederlandse dorpen ga je ook geen schaal van 1 miljoen gebruiken, dan is elke staaf even hoog. Doe eens niet alsof de RIVM als enige doel heeft om angst te zaaien bij de Nederlandse bevolking
Geplaatst op 28 aug 2020 20:28 
.
